Page 177 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Harun Yahya

K›sacas›, evrimcilerin "moleküler saat"i çal›flmamaktad›r. Den-
ton'a göre moleküler saat kavram› "durumu kurtarmaya yönelik bir
totolojiden" ibarettir. Denton, evrim teorisini bu konuda flöyle elefltir-
mektedir:

Evrimsel paradigman›n ön yarg›l› davran›fl› öylesine güçlüdür ki,
ciddi bir yirminci yüzy›l bilimsel teorisinden çok orta ça¤a ait bir
astroloji prensibine benzeyen bir düflünce, evrimsel biyologlar için
bir gerçeklik haline gelmifltir. 57
Her ne kadar moleküler saat kavram›, ola¤anüstü bilimsel ve
teknik bir görünüm sunsa da, gerçekte Denton'›n da belirtti¤i gibi k›-
s›r döngü bir mant›¤›n ürünüdür ve hiçbir fleyi aç›klamaz. Çünkü

moleküler saati kurabilmek için, önce canl›lar›n ortak bir atadan tü-
redikleri iddias›n› kabul etmek gerekir. Evrimciler önce bu ön kabul
ile moleküler saati kurmakta, sonra da UBA yazarlar›n›n yapt›klar›
gibi bu saati ortak bir atadan türeyiflin delili gibi göstermektedirler.
Philip Johnson evrimcilerin bu son derece bilimsel (!) görünümlü
ama gerçekte içi bofl tez ile insanlar› nas›l etkilemeye çal›flt›klar›n›

flöyle aç›klar:
Darwinciler düzenli olarak moleküler saat bulgular›n›n "evrimin
bir gerçek oldu¤unun" tart›fl›lamaz kan›t› oldu¤undan bahsederler.
Saat tam da bilim adam› olmayanlar›n gözünü korkutacak türden
bir fleydir: ürkütücü flekilde tekniktir, sihir gibi ifller ve etkileyici fle-
kilde kesin say›sal de¤erler verir. Darwin taraf›ndan, hatta Neo-
Darwinist sentezin kurucular› taraf›ndan bile bilinmeyen bir bilim
dal›ndan gelmektedir ve bilim adamlar›, (moleküler saatin) onlar›n
bize bunca zamand›r söylediklerini ba¤›ms›z bir flekilde onaylar ni-
telikte oldu¤unu söylemektedirler. 58
Johnson'›n da belirtti¤i gibi, moleküler saat tezi ile ilgili insanlar-

da büyü etkisi yapan, karmafl›k görünümlü hesaplar, insanlar›n bu
tezin ola¤anüstü gerçekleri aç›klayan, bilimsel bir tez oldu¤una inan-

175