Page 176 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

fosil tarihlendirmesinden ba¤›ms›z, DNA evriminin genellefltiril-
mifl moleküler saat hipotezinin, reddedilmesi ad›na sa¤lam bir
delil sa¤lar. 54
Moleküler saate göre elde edilen sonuçlar›n güvenilir olmad›¤›-

n›, görüldü¤ü gibi evrimci araflt›rmac›lar da kabul etmektedirler.
Moleküler saat tezinin güvenilir bulunmamas›n›n bir baflka ne-
deni ise, canl› türlerinin birbirlerine moleküler aç›dan uzakl›klar›n›
ölçmek için kullan›lan tekniklerin yetersiz olmas›d›r. ‹sveç Do¤a Ta-
rihi Müzesi'nden Prof. Dr. James S. Farris bunu flöyle aç›klar:
Öyle görünüyorki ç›kart›labilecek tek genel sonuç moleküler uzak-
l›k verisinin analizi için kullan›lan mevcut tekniklerin, hiçbir fleyi-
nin tatmin edici olmad›¤›d›r...

Bilinen genetik uzakl›k ölçütlerinin hiçbiri mant›kl› savunmas› ya-
p›labilecek bir metod sa¤layamaz ve elektroforetik verinin analiz
edilmesi için tamamen farkl› yaklafl›mlar›n benimsenmesi gerekli
görülmektedir... 55

Farris'in söz konusu tekniklere getirdi¤i elefltiriler itibar görmek-
tedir, çünkü moleküler uzakl›¤› ölçmek için en çok kullan›lan teknik-
lerden birini kendisi gelifltirmifltir.
Münih Teknik Üniversitesi Mikrobiyoloji Enstitüsü Baflkan›
Prof. Dr. Siegfried Scherer ise moleküler saat tezinin geçersizli¤ini
flöyle vurgular:

Genellikle deneysel biyolojide uygulanan kuvvetli talepler göz
önüne al›nd›¤›nda, (moleküler saat) konseptinin neden bu kadar
uzun bir süre varl›¤›n› devam ettirdi¤ini anlamak güçtür. Ne filoge-
netik ay›r›mlar›n tarihinin saptanmas› için bir gereç ne de herhangi
bir belirli filogenetik hipotez için güvenilir destekleyici bir delil ola-
rak kullan›labilir... Protein dizilimleri konusunda güvenilir bir mo-
leküler saat var olmam›fl görünmektedir... Moleküler saat hipotezi-
nin reddedilmesi gerekti¤i sonucuna var›lm›flt›r. 56

174