Page 180 - Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yanılgıları

Amerikan Ulusal Bilimler Akademisi'nin Yan›lg›lar›

mektedir. Bu hayvanlar›n bu tipteki ortaya ç›kma dizilimleri bi-
zim moleküler verilerimizle tutarl› de¤ildir... Yeni elde edilen mo-
leküler verilerin, paleontologlar› Artiodactyl'in birçok fosil kayd›n›
bizim sonuçlar›m›za uyacak flekilde yeniden yorumlamaya yönlen-
direce¤ine inan›yoruz. O zaman fosil kay›tlar›ndaki büyük boflluk-
lar kadar büyük çapta morfolojik geri dönüfllerin ve yak›nsakl›kla-
r›n onaylanmas› gerekecektir. 59
Brüksel Üniversitesi, Moleküler Biyoloji Bölümünden Michel C.
Milinkovitch ve Northeastern Ohio Üniversitesi T›p Fakültesinden J.

G. M. Thewissen, Japon araflt›rmac›lar›n bulgular› üzerine yine Natu-
re dergisinin ayn› say›s›nda (UBA'n›n iddias›n›n aksine) balinalar›n
kökeni konusundaki moleküler analizler ile morfolojik ve paleonto-
lojk yorumlar›n çeliflti¤ini yazm›fllard›r:
Shimamura ve arkadafllar›n›n bu say›n›n 666. sayfas›nda anla-
t›lan moleküler analizleri, filogenetik dogmay› daha fazla
bozmaktad›r. Gerçekten de yazarlar Artiodactyller ve
balinalar aras›ndaki yak›n iliflkiyi teyid etmekle kal-
maz, balinalar›n Artiodactyl'lerin filogenetik

Artiodactyl

178