Page 51 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları

PROF. ALÜ DEMÜRSOY'UN YANILGILARI
45

zerlik oldu¤unu belirttikten sonra, hemen bir ç›kar›m yapmakta "ve ortak ata-
lar›m›z var" demektedir. Yani Demirsoy'a göre canl›lar aras›ndaki her benzer-

lik, "ortak ata" tezinin, di¤er ifadeyle evrim teorisinin kan›t› olmal›d›r.
Oysa gerçekte durum böyle de¤ildir.
Farkl› canl› türleri aras›nda benzer yap›lar bulundu¤u, evrim teorisi or-
taya at›lmadan önce de bilinen bir gerçektir.

Evrim teorisinin 20. yüzy›l›n bafllar›ndan itibaren bilim dünyas›na ha-
kim olmas›yla birlikte, benzerliklere getirilen "ortak ata" yorumu hakim du-
ruma gelmifltir. Canl›lardaki her benzerlik, aralar›ndaki evrimsel bir iliflkinin

kan›t› olarak yorumlanm›flt›r.
Oysa son 20-30 y›l içinde elde edilen bulgular, durumun hiç de öyle ol-
mad›¤›n› göstermektedir. Özetle;
1- evrimcilerin hiçbir evrimsel ba¤ kuramad›klar›, bütünüyle farkl› s›-

n›flara ait canl›larda bile "homolog" (benzer) organlar›n var olmas›,
2- benzer organlara sahip canl›larda, bu organlar›n genetik flifrelerinin
çok farkl› olmalar› ve,

3- bu organlar›n embriyolojik geliflim safhalar›n›n birbirinden çok fark-
l› olmas›, homolojinin evrime hiçbir dayanak oluflturmad›¤›n› göstermifltir.
K›sacas›, birbirlerine benzer organlara sahip canl›lar›n, aralar›nda
hiçbir evrimsel iliflki kurulamayacak kadar uzak canl›lar oldu¤u anlafl›l-

m›flt›r.
Örne¤in ahtapot ve insan, aralar›nda hiçbir evrimsel ba¤lant› kurula-
mayan, son derece farkl› canl›lard›r. Fakat her ikisinin de gözleri, yap› ve

fonksiyon bak›m›ndan birbirine çok yak›nd›r. ‹nsanla ahtapotun benzer göz-
lere sahip ortak bir atalar› olmas› gibi hayali bir senaryoyu ise evrimciler bile
iddia edememektedirler.
Bu durum karfl›s›nda, evrimciler bu organlar›n aras›nda evrimsel bir

iliflki olmad›¤›n›, ama tesadüfen ayn› flekilde gelifltiklerini iddia etmek zorun-
da kalm›fllard›r. Buna verdikleri sözde bilimsel isim ise "paralel evrim"dir.
Ama paralel evrim iddias›, evrimciler aç›s›ndan bir çözüm de¤il, aksine daha