Page 64 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları
P. 64

BÜR TARTIÞMANIN ARDINDAN
           58


              yabilmesi gerekir. Gözü, kula¤›, kalbi, akci¤eri, kanatlar›, ayaklar› veya di¤er

              organ ve sistemleri olmayan canl›lar›n, nas›l bunlar› kazand›klar›n›, bu organ
              ve sistemleri tan›mlayan genetik bilginin nereden geldi¤ini aç›klayabilmesi
              gerekir. Zaten var olan bir canl› türünün genetik bilgi kayb›na u¤rayarak iki-

              ye bölünmesi, kuflkusuz bununla hiçbir ilgisi olmayan bir olgudur.
                    Bu ilgisizlik asl›nda evrimciler taraf›ndan da kabul edilir. Bu nedenle

              evrimciler, bir türün kendi içindeki varyasyonlar›n› ve "ikiye bölünerek tür-
              leflme" örneklerini "mikroevrim" olarak tan›mlarlar. Mikroevrim, zaten var

              olan bir türün içindeki çeflitlenmeler anlam›nda kullan›lmaktad›r. Ancak bu
              tan›mda "evrim" ifadesinin geçirilmesi bütünüyle maksatl› olarak yap›lm›fl

              bir aldatmacad›r. Çünkü mikro bile olsa ortada evrim gibi bir süreç yoktur.
              Durum, o türün gen havuzunda var olan genetik bilginin farkl› bireylerdeki
              da¤›l›m›ndan, de¤iflik kombinasyonlar›ndan ibarettir.

                    Oysa cevaplanmas› istenen sorular flunlard›r: Bu tür ilk baflta nas›l
              oluflmufltur? Türlerin daha üst kategorileri olan s›n›flar, tak›mlar, aileler, flu-

              beler (örne¤in memeliler, kufllar, omurgal›lar, yumuflakçalar gibi temel kate-
              goriler) ilk baflta nas›l meydana gelmifltir? Evrimcilerin as›l aç›klamalar› gere-

              ken konu budur.
                    Evrimciler bu ikinci konuya da "makroevrim" derler. Asl›nda evrim te-

              orisi derken kast edilen ve tart›fl›lan kavram da makroevrimdir. Çünkü "mik-
              roevrim" denen genetik çeflitlenmeler, gözlemlenen ve herkes taraf›ndan ka-
              bul edilen biyolojik bir olgudur ve yukar›da da belirtti¤imiz gibi bu olay›n -

              evrimciler her ne kadar tan›m›n›n içine "evrim" ifadesini yerlefltirmifllerse de-
              evrimle hiçbir ilgisi yoktur. Makroevrim iddias›n›n ise ne gözlemsel biyoloji

              ne de fosil kay›tlar› aç›s›ndan hiçbir kan›t› bulunmamaktad›r.
                    ‹flte burada çok önemli bir "püf nokta" vard›r. Konu hakk›nda yeterli

              bilgisi olmayanlar, "mikroevrim k›sa bir zaman dilimi içinde gerçekleflti¤ine
              göre, on milyonlarca y›l içinde de makroevrim gerçekleflir" gibi bir yan›lg›ya
   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69