Page 65 - Bir Tartışmanın Ardından Ceviz Kabuğu Evrim Yanılgıları
P. 65

PROF. ALÜ DEMÜRSOY'UN YANILGILARI
                                                                                  59


             kap›l›rlar. Baz› evrimciler de ayn› yan›lg›ya düfler veya bu yan›lg›y› kullana-

             rak insanlar› evrim teorisine inand›rmaya çal›fl›rlar. Charles Darwin'in Türle-
             rin Kökeni'nde öne sürdü¤ü tüm sözde "evrim delilleri" bu flekildedir. Ali De-
             mirsoy'un Ceviz Kabu¤u program›nda öne sürdü¤ü örnekler (stüdyoya kutu

             içinde getirdi¤i çekirge varyasyonlar›, yabani lahana-brüksel lahanas› örne-
             ¤i) de bu flekildedir. Tüm bu örneklerde evrimcilerin "mikroevrim" diye ta-

             n›mlad›klar› genetik çeflitlenmenin, yine "makroevrim" diye tan›mlad›klar›
             teorinin delili olarak kullan›lmas› söz konusudur.
                  Bu yan›lg›n›n mant›¤›n› anlatmak için örnek verelim. E¤er birisi size

             flöyle bir mant›k kurarsa, ne düflünürsünüz:
                  "Bir tabancadan havaya do¤ru s›k›lan kurflun, saatte 400 kilometre h›z-

             la ilerler. Dolay›s›yla bir kaç hafta içinde atmosferden ç›k›p Ay'a varacak, iler-
             leyen aylarda ise Mars gezegeninin yüzeyine ulaflacakt›r".

                  E¤er birisi size böyle bir iddiada bulunursa, bunun çok basit bir aldat-
             maca oldu¤unu anlars›n›z. ‹ddiay› öne süren kifli, sadece çok dar bir gözlemi

             (kurflunun tabancadan ç›k›fl h›z›n›) dile getirmekte, buna karfl›l›k kurflunun
             ilerlemesini s›n›rland›ran yerçekimi ve havan›n sürtünmesi gibi iki temel ger-
             çe¤i kasten gizlemektedir. ‹flte evrimciler de tüm "mikroevrimden makroevri-

             me delil ç›karma" giriflimlerinde ayn› yöntemi kullan›rlar.
                  Bu yöntemin geçersizli¤i ise, bilim dünyas›nda bilinmekte ve kabul

             edilmektedir. Evrimci biyologlar, Gilbert, Opitz, ve Raff, Developmental Bi-
             ology dergisinde yay›nlanan 1996 tarihli bir makalelerinde bu konuyu flöyle

             aç›klarlar:
                  Modern sentez (neo-Darwinist teori) önemli bir baflar›d›r.  Ancak,

                  1970'lerden bafllayarak, çok say›da biyolog bunun aç›klay›c› gücünü
                  sorgulamaya bafllam›flt›r. Genetik bilimi, mikroevrimi aç›klamak için

                  yeterli bir araç olabilir, ama genetik bilgi üzerindeki mikroevrimsel
                  de¤ifliklikler, bir sürüngeni bir memeliye çevirebilecek ya da bir ba-
   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70