Page 156 - Der Tag des Gerichts

154 DER TAG DES GERICHTS

bestimmten Reihenfolge ein wunderliches Evolutionsschema. Doch
das Schema ist aus der Luft gegriffen, denn es wurde nie bewiesen,
dass es eine evolutionäre Verwandtschaft zwischen diesen
verschiedenen Klassen gibt. Ernst Mayr, einer der bedeutendsten
Evolutionisten des 20. Jahrhunderts, schreibt in seinem Buch Ein
langer Streit, dass “insbesondere historische [Puzzles] wie das des
Ursprungs des Lebens oder des Homo Sapiens, extrem schwierig
sind und sich vielleicht sogar einer endgültigen, befriedigenden
Erklärung entziehen“. 47
Indem die Verbindung von Australopithecus über Homo Habilis
und Homo Erectus zum Homo Sapiens hergestellt wird, implizieren
die Evolutionisten, das diese Arten voneinander abstammen. Neuere
paläontologische Funde haben jedoch ergeben, dass Australopithecus,
Homo Habilis und Homo Erectus gleichzeitig gelebt haben, wenn
auch in verschiedenen Teilen der Welt. 48
Homo Erectus lebte noch bis in die moderne Zeit. Homo Sapiens
Neandertalensis und Homo Sapiens Sapiens (der moderne Mensch)
koexistierten sogar in denselben Landstrichen. 49
Diese Situation zeigt auf, dass die Behauptung, die genannten
Menschtypen stammten voneinander ab, unhaltbar ist. Stephen Jay
Gould erklärte diesen toten Punkt der Evolutionstheorie, obwohl er
selbst einer ihrer führenden Befürworter des 20. Jahrhunderts war:

“Was ist aus unserer Stufenleiter geworden, wenn es drei
nebeneinander bestehende Stämme von Hominiden (A. Africanus, die
robusten Australopithecine, und H. Habilis) gibt, keiner deutlich von
dem anderen abstammend? Darüber hinaus zeigt keiner von ihnen
irgendeine evolutive Neigung während seines Daseins auf der Erde. 50
Kurz, das Szenarium der menschlichen Evolution, das mit Hilfe
von Zeichnungen der Art “halb Affe, halb Mensch“ in den Medien