Page 270 - Evrimcilere Net Cevap 4. Cilt

Oysa böyle bir ifade, insan›n kökeniyle ilgili evrimci iddialarda da-
hi yer alm›yor. Evrimciler insan›n flempanze atas› oldu¤unu de¤il,
flempanzeyle ortak bir atadan evrimleflti¤ini iddia ediyorlar. fiem-
panze atalar›m›z olarak tercüme edilen "ancestral chimps" ifadesi ‹n-
gilizce'de "flempanzelerin atalar›" anlam›na geliyor ve insan›n sözde
evrimsel soyuyla ilgili hiçbirfley ifade etmiyor. Söz konusu canl›lar
panin olarak adland›r›l›r ve insan›n evrimi senaryosunda bahsedilen
hominidlerden tamamen ba¤›ms›zd›rlar. Evrimci çevirmen bunu bil-
miyor olacak ki, bu ifadeyi "flempanze atalar›m›z" diye çeviriyor.

Tercüme Hatas› m›, Örtbas m›?
Cumhuriyet Bilim Teknik dergisindeki yaz›daki hatalardan iki-
sine burada ayr› bir bölüm ay›rma gere¤i duyuyoruz. Çünkü bu
hatalar bir "amaç" içeriyor, yani kas›tl›. Söz konusu çeviride, Ber-
nard Wood'un flempanzelerin evrimiyle ilgili yorumlar› Türkçe'ye
flu flekilde tercüme edilmifl:
"fiempanzelerin kendi ba¤›ms›z evrim tarihleri bizimki kadar eski olsa
da, bu evrimle ilgili neredeyse hiçbir fosil kan›t›m›z bulunmuyor."

Bu cümleyi okudu¤unuzda flempanzelerin evrimiyle ilgili az
da olsa elde birkaç fosil bulundu¤unu düflünürsünüz. Oysa flem-
panzelerin evrimini gösteren tek bir tane dahi fosil kal›nt›s› yok-
tur. Orijinal yaz›da Bernard Wood:
"fiempanzelerin kendi ba¤›ms›z evrim tarihleri bizimki kadar eski olsa
da bu evrimle ilgili kesinlikle hiçbir fosil kan›t›m›z bulunmuyor" demek-
tedir. (Although chimps have had their own independent evolutionary
history going back as far as ours, we have absolutely no fossil record of
that evolution.)

Çevirmen, flempanze evrimiyle ilgili tek bir fosil kan›t olma-
mas›ndan rahats›z olmufl ki, ‹ngilizce'de kesinlikle anlam›na ge-
len "absolutely" kelimesini kas›tl› olarak "neredeyse" fleklinde ter-
cüme etmifl.

268
268

C
e
N
e
t

I
V
v
a
p
i
m
c
E Evrimcilere Net Cevap IV
v
r
r
e

i
l
e