Page 28 - Türkiye için Milli Strateji
P. 28

n TÜRK‹YE ‹Ç‹N M‹LL‹ STRATEJ‹ n


               Birand,  bu  bilgilerin  ard›ndan,  Ankara'da d›fl politika  belirleyenleri
            "bafllar›n› biraz kald›r›p, etrafa bakmaya" davet ediyordu. Ancak Birand'›n
            "bafl›n› kald›rm›fl" olmas› ve "Kral ç›plak!" demesi bile fazla bulunmufl ol-
            mal› ki, bir kaç gün sonra ayn› sütunda, asl›nda durumun o kadar da kötü
            olmad›¤›n›, Suriye-‹srail bar›fl› ile PKK'n›n da zay›flat›laca¤›n› yazmak zo-
            runda kald›. Buna karfl›n, Cengiz Çandar devreye gire rek, Birand'›n birinci-
            sini yumuflatmak için yaz›lm›fl olan ikinci yaz›s› s›ras›nda dezinformasyo-
            na kurban gitti¤ini, telkin alt›nda kald›¤›n› yazacakt›.
               Ç a n d a r, 23 Nisan 1996 tarihli yaz›s›nda ise, flöyle diyordu: "Sizin 'terö-
            rizm'iniz, ‹srail aç›s›ndan hiç öncelikli de¤il. ‹srailli yetkililer, bizimkilerin
            bize anlatt›klar›n›n tersine, 'PKK konusunda tav›r almalar›n›n niçin müm-
            kün olmad›¤›n›' uzun uzun aç›klad›lar."
               Çandar'›n da dedi¤i gibi, ‹srail konusundaki gerçekler, "bize anlat›lanla-
            r›n tersine" gelifliyordu. Bunun bir di¤er örne¤i, ‹srail'den "terör karfl› aktif
            y a rd›m" gelece¤i söylentileriydi. ‹srail ne zaman Bekaa'y› bombalasa, ne-
            dendir bilinmez, Türk medyas›ndaki ‹srailseverler, "‹srail PKK'y› da bom-
            balad›" diye bir haber ortaya att›lar. Ancak her seferinde bunun gerçek ol-
            mad›¤›, ‹srail'in yaln›zca kendi ifline bakt›¤› ortaya ç›kt›. (Ayn› fley, Gazap
            Üzümleri Operasyonu s›ras›nda da yafland›.) Dahas›, ne zaman Türk ve ‹s-
            railli yetkililer aras›nda bir görüflme olsa, bir resmi ziyaret gerçekleflse, "‹s-
            rail Türkiye'ye PKK konusunda istihbarat yard›m› yapacak" söylentileri
            yay›ld› ve medyan›n belirli kalemleri de bunu balland›ra balland›ra yazd›-
            l a r. Ancak yine her seferinde bunun asl› olmad›¤› anlafl›ld›.
               K›sacas›, ‹srail'in Türkiye'nin terör sorununun çözümüne katk›da bu-
            lunmak gibi bir pozisyonu hiç olmad›. ‹srail-Türkiye yak›nlaflmas›n›n te-
            mel argüman› olarak gösterilen bu beklenti, gerçekte bir ilüzyondu.
               Ancak bunlar›n üzerine flu tür bir argüman öne sürülebilir: ‹srail'in bi-
            zim terör sorunumuzla u¤raflmas› zaten beklenen bir fley de¤ildir. Hiç bir
            ülke, bir di¤eri için kendisini ilgilendirmeyen ifllere bulaflmaz. Ortakl›k,
            "düflman›m›n düflman› dostumdur" mant›¤› üzerine kuru l a c a k t › r. Suri-
            ye'nin ‹srail taraf›ndan, PKK'yla ilgisi olmayan nedenlerden bile olsa, "s›-
            k›flt›r›lmas›", Türkiye'nin yarar›na olacakt›r.
               E¤er ‹srail'in Suriye'yi "s›k›flt›rmas›" her hangi bir flekilde Türkiye'yi
            olumsuz bir biçimde etkilemeyecek olsayd›, üstteki argüman belki kabul
            e d i l e b i l i rdi. Oysa ‹srail, Suriye konusunda Türkiye'ye karfl› "ikili politika"


                                             16
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33