Page 143 - Evrimcilerin İtirafları

.
B
BÖ
X X XX XI B
II
I
I
.
I.
Ü
LÜ
M
ÜM
ÖL
Ö
L
X XXII. BÖLÜM
M

HOMOLOJ‹ ‹DD‹ALARININ
GEÇERS‹ZL‹⁄‹ ‹LE ‹LG‹L‹ ‹T‹RAFLARI
E vrim teorisine sözde delil sunma çabalar›yla canl›lar aras›nda-
E
ki benzerliklere "ortak ata" yorumu yap›lm›flt›r. Bu amaçla
canl›lardaki her benzerlik, aralar›ndaki evrimsel bir iliflkinin
kan›t› olarak yorumlanm›flt›r.
Ancak bilimin son 20-30 y›l içinde sundu¤u bulgular, canl›lar aras›n-
daki benzerliklerin evrim teorisine bir delil olamayaca¤›n› göstermifltir:
1- Evrimcilerin hiçbir evrimsel ba¤ kuramad›klar›, bütünüyle farkl›
s›n›flara ait canl›larda bile "homolog" (benzer) organlar›n var olmas›,
2- Benzer organlara sahip canl›larda, bu organlar›n genetik flifreleri-
nin çok farkl› olmas›,

3- Bu organlar›n embriyolojik geliflim safhalar›n›n birbirinden çok
farkl› olmas›, homolojinin evrime hiçbir dayanak oluflturmad›¤›n› göster-
mifltir.
Bu durum -farkl› canl› türleri aras›nda benzer yap›lar›n olmas› ancak
bu canl›lar›n aras›nda evrimsel bir ba¤ kurulamamas›- evrim teorisi için
büyük bir problemdir. Nitekim evrimciler de bu durumdan duyduklar›
s›k›nt›y› s›k s›k dile getirirler:

Frank Salisbury:
Göz kadar kompleks bir organ bile farkl› gruplarda ayr› ayr› ortaya ç›k-
m›flt›r. Örne¤in ahtapotta, omurgal›larda ve artropodlarda. Bunlar›n bir
defa ortaya ç›k›fllar›n› aç›klamak yeteri kadar problem olufltururken,