Page 79 - Evrimcilerin İtirafları

. X X. B

B
ÜM
M
.
L
LÜ
Ü
BÖ
Ö
ÖL
M
X X. BÖLÜM

OMURGASIZLARDAN OMURGALILARA
GEÇ‹fi‹N OLMADI⁄I ‹LE ‹LG‹L‹
‹T‹RAFLARI
E vrimciler Kambriyen devirde ortaya ç›kan omurgas›z deniz
E
canl›lar›n›n, on milyonlarca y›ll›k bir zaman dilimi içinde ba-

l›klara dönüfltü¤ünü iddia ederler. Ancak Kambriyen devri
omurgas›zlar›n›n hiçbir atas› olmad›¤› gibi, bu omurgas›zlarla bal›klar
aras›nda bir evrim oldu¤unu gösterebilecek hiçbir ara-geçifl formu da
yoktur. Oysa iskeletleri olmayan ve sert k›s›mlar› vücutlar›n›n d›fl k›sm›n-
da yer alan omurgas›zlar›n, sert k›s›mlar› vücutlar›n›n ortas›nda yer alan
kemikli bal›klara evrimleflmesi çok büyük bir dönüflümdür ve çok say›da
ara form izi b›rakm›fl olmas› gerekir.

Evrimciler bu hayali formlar› bulmak için 140 y›ld›r fosil tabakalar›n›
altüst etmektedirler. Milyonlarca omurgas›z fosili vard›r, milyonlarca bal›k
fosili vard›r, ama hiç kimse tek bir tane bile ara form fosili bulamam›flt›r.
Evrimci paleontolog Gerald T. Todd:

Kemikli bal›klar›n her üç s›n›f› da, fosil tabakalar›nda ayn› anda ve ani-
den ortaya ç›karlar... Peki ama bunlar›n kökenleri nedir? Bu denli fark-
l› ve kompleks yarat›klar›n ortaya ç›kmas›n› ne sa¤lam›flt›r? Ve neden
kendilerine evrimsel bir ata oluflturabilecek canl›lar›n izlerinden eser
yoktur? 200
J. R. Norman (‹ngiliz Do¤a Tarihi Müzesi, Zooloji Bölümü):

Bu zamana kadar elde edilen jeolojik kay›tlar, bal›klar›n kökenine dair
hiçbir kan›t sunamad›lar. 201