Page 86 - Evrimcilerin İtirafları

84 EVR‹MC‹LER‹N ‹T‹RAFLARI

Hayali Ara Form Archaeopteryx Hakk›ndaki
‹tiraflar›

Evrimciler, "tek kanatl›", "yar›m kanatl›" fosillerin neden bulunama-
d›¤› sorusu karfl›s›nda özellikle bir canl›dan söz ederler. Bu, hala ›srarla
savunduklar› az say›daki ara-geçifl formu iddialar›ndan en bilineni olan

Archaeopteryx isimli fosil kufltur.
Evrimcilere göre günümüz kufllar›n›n atas› olan Archaeopteryx, 150
milyon y›l önce yaflam›flt› ve baz› sürüngen karakterlerine sahip olan "ya-
r›m" bir kufltu. Bu hikaye hemen her evrimci yay›nda anlat›l›r. Oysa Arc-
haeopteryx fosilleri üzerinde yap›lan son incelemeler bu canl›n›n kesinlik-

le bir ara-geçifl formu olmad›¤›n›, sadece günümüz kufllar›ndan biraz da-
ha farkl› özelliklere sahip, soyu tükenmifl bir kufl türü oldu¤unu göster-
mektedir.
Archaeopteryx'in sadece soyu tükenmifl bir kufl türü oldu¤unun ve
yar› dinozor-yar› kufl bir ara-geçifl formu olmad›¤›n›n delilleri k›saca flöy-
le s›ralanabilir:

1. Bu canl›n›n "sternum"unun yani gö¤üs kemi¤inin uçan kufllardaki
yap›da olmamas› canl›n›n uçamayaca¤›n›n en önemli kan›t› olarak göste-
rilmekteydi. Ancak 1992 y›l›nda bulunan yedinci Archaeopteryx fosili ev-
rimci çevreler aras›nda çok büyük bir flaflk›nl›k uyand›rd›. Zira bu son bu-
lunan Archaeopteryx fosilinde evrimcilerin çok uzun zamand›r yok sayd›k-
lar› gö¤üs kemi¤i vard›. Nature dergisinde "… gö¤üs kemi¤inin varl›¤› güç-

lü uçufl kaslar›n›n oldu¤unu gösteriyor" 221 deniliyordu.
Bu bulgu Archaeopteryx'in tam uçamayan bir yar› kufl oldu¤u yönün-
deki iddialar›n en temel dayana¤›n› geçersiz k›ld›.
2. Öte yandan, Archaeopteryx'in gerçek anlamda uçabilen bir kufl oldu-
¤unun en önemli kan›tlar›ndan bir tanesi de hayvan›n tüylerinin yap›s›
oldu. Archaeopteryx'in günümüz kufllar›ndan farks›z olan asimetrik tüy

yap›s›, canl›n›n mükemmel olarak uçabildi¤ini gösteriyordu.
3. Evrimcilerin, Archaeopteryx'i ara-geçifl formu olarak gösterirken