Page 88 - Evrimcilerin İtirafları

86 EVR‹MC‹LER‹N ‹T‹RAFLARI

flun kanatlar›nda, Archaeopteryx'te
oldu¤u gibi pençeler vard›.
Çin'de Kas›m 1996'da bulunan
bir baflka fosil ortal›¤› daha da ka-
r›flt›rd›. 130 milyon y›l yafl›ndaki Li-
aoningornis isimli bu kuflun varl›¤›

Hou, Martin ve Alan Feduccia tara-
f›ndan Science dergisinde yay›nla-
nan bir makale ile duyuruldu. Tüm
Hoatzin
yönleriyle bu kufl günümüz kuflla-
r›ndan farks›zd› ve Archaeopteryx ile ayn› yafltayd›. Tek fark› ise a¤z›nda
difllerinin olmas›yd›. Bu durum diflli kufllar›n hiç de evrimcilerin iddia et-
tikleri gibi ilkel bir yap›ya sahip olmad›klar›n› gösteriyordu.
Archaeopteryx ile ilgili evrimci iddialar› çürüten bir baflka fosil ise Eo-
alulavis oldu. Archaeopteryx'ten 30 milyon y›l daha genç, yani 120 milyon

yafl›nda oldu¤u söylenen Eoalulavis'in kanat yap›s›n›n ayn›s›, günümüzde
yavafl bir flekilde uçan kufllarda görülüyor. Bu da 120 milyon y›l önce gü-
nümüzdeki kufllardan birçok yönden farks›z canl›lar›n göklerde uçmakta
olduklar›n› ispatl›yordu.
Bu bilgilerin ›fl›¤›nda Archaeopteryx veya ona benzeyen di¤er kuflla-
r›n birer ara-geçifl formu olmad›klar› kesin bir biçimde ispatlanm›fl oldu.
Fosiller, farkl› kufl türlerinin birbirlerinden evrimlefltiklerini göstermiyor-

du. Aksine günümüz kufllar›n›n ve Archaeopteryx benzeri baz› özgün kufl
türlerinin beraberce yaflad›klar›n› ispatl›yordu.
Asl›nda evrimcilerin birço¤u da Archaeopteryx'in bir ara form olama-
yaca¤›n›n, sadece soyu tükenmifl bir kufl türü oldu¤unun fark›ndad›r. Ör-
ne¤in bugün evrim teorisinin dünyaca ünlü savunucular›ndan Harvard
paleontologlar› Stephen Jay Gould ve Niles Eldredge de, Archaeopteryx'in
farkl› özellikleri bünyesinde bar›nd›ran bir "mozaik" canl› oldu¤unu, ama
asla bir ara form say›lamayaca¤›n› kabul etmektedirler… 222

Evrimci Nature dergisinde ise Archaeopteryx'in yeni bulunan fosi-