Page 89 - Evrimcilerin İtirafları

Harun Yahya (Adnan Oktar) 87

li ile birlikte, bu kuflun henüz uçamayan yar› sürüngen yar› kufl bir
canl› olmad›¤›n›n, aksine uçabilen bir kufl oldu¤unun anlafl›lmas› flöy-
le anlat›l›yor:
Son bulunan yedinci Archæopteryx fosili, uzun zamand›r varl›¤›ndan
flüphe edilen, ama hiçbir zaman ispatlanamayan bir dikdörtgensel gö-
¤üs kemi¤inin varl›¤›na iflaret ediyor. Bu canl›n›n uzun mesafelerde
uçufl yetene¤i hala spekülasyona dayal›, ama gö¤üs kemi¤inin varl›¤›

güçlü uçufl kaslar›n›n oldu¤unu gösteriyor. 223
Alan Feduccia:
Archaeopteryx'in sa¤lam lades kemi¤i (furculas›), iyi geliflmifl bir gö¤üs
kas› (pectoralis) için uygun bir ç›k›fl noktas› oluflturacakt›... Dolay›s›yla
Archaeopteryx'in bir kara hayvan› oldu¤u tezi geçersizleflmifltir. Archaeop-
teryx'in gö¤üs kemerinde onun kuvvetli bir uçucu olmas›n› engelleye-
cek bir fley yoktur. 224

Archaeopteryx'in kanatlar›n›n ve kanat tüylerinin flekli ve genel orant›s›
asl›nda modern kufllar ile ayn›d›r. Archaeopteryx'in modern uçucu kanat
yap›s›na ve oranlar›na sahip olmas› ve 150 milyon y›ld›r (Jurassic döne-
minden beri) bir de¤iflikli¤e u¤ramam›fl olmas› ve uçucu kanatlar›ndaki
tüylerin asimetrik özellik tafl›mas› asl›nda Archaeopteryx'in kanatlar›-
n›n aerodinamik olarak tasarland›¤›n› ve en az›ndan süzülme imkan›
verdi¤ini göstermektedir. Archaeopteryx'in uçamad›¤›n› söyleyen her-
hangi bir iddia kanat tüylerindeki asimetrik yap›y›, uçufl özelli¤i olmas›
d›fl›nda nas›l aç›klayabilir? 225

25 sene boyunca kufllar›n kafataslar›n› inceledim ve dinozorlarla aralar›n-
da hiçbir benzerlik görmüyorum. Kufllar›n dört ayakl›lardan evrimleflti¤i
teorisi paleontoloji alan›nda 20. yüzy›l›n en büyük utanc› olacakt›r. 226
John H. Ostrom (Yale Üniversitesi, Jeoloji Kürsüsü profesörü):

Zdenek Burian, kufllardaki uçuflun evriminde Archaeopteryx öncesi basa-
ma¤›n ki genel olarak Pro-avis (uçufl öncesi) olarak adland›r›l›r, yeniden
düzenlenmesini yapm›flt›r. Herhangi bir Pro-avis'e ait hiçbir fosil kan›t›
yoktur. 227