Page 554 - Yaratılış Atlası 3. Cilt

Evrimcilerin dino-kufl senaryosunun çok temel bir çeliflkisi, kufllar›n atas› olarak gösteri-
len theropod dinozorlar›n, bilinen en eski kufl olan Archeopteryx'ten çok daha genç olma-
lar›d›r. Di¤er bir deyiflle, kufllar›n sözde atas› olan theropod dinozorlar ortaya ç›kt›klar›n-
da, kufllar zaten vard›lar. Resimlerde Archeopteryx'in fosili ve rekonstrüksiyonu yer al›yor.

Bu görüflü savunan evrimci bir internet sitesinde, fosil yafl›
Archaeopteryx'ten çok daha genç olan Velociraptor'un Archaeop-
teryx'in atas› say›lmas›n›n sözde neden "mant›kl›" oldu¤u flöy-
le aç›klanmaktad›r:
fiimdi flunu sorabiliriz: Velociraptor nas›l olur da Archaeop-

teryx'in atas› olabilir, ondan sonra gelmifl olmas›na ra¤men?

Çünkü fosil kay›tlar›ndaki boflluklardan dolay›, fosiller her zaman
"tam vaktinde" ortaya ç›kmazlar. Örne¤in Geç Kratase devrine ait,
Madagaskar'da bulunmufl Rahonavis adl› yeni bulunan bir fosil, kufl-

larla Velociraptor gibi bir sürüngen aras›nda geçifl formu gibi dur-
maktad›r, ama 60 milyon y›l geçtir. Ama hiç kimse bunun geç orta-
ya ç›k›fl›n›n kay›p halka olmas›na engel teflkil etti¤ini söylememek-
tedir, çünkü çok uzun bir süre yaflam›fl olabilir. Bu gibi örnekler "ha-

yalet ba¤lant›lar" olarak adland›r›l›r; bu hayvanlar›n daha önce de var olduklar›n› varsay›yoruz, onlar›n
muhtemel atalar›na sahip oldu¤umuz ve muhtemel torunlar›na da sahip oldu¤umuz zaman. 157

Cladisticsin özeti olan bu aç›klama, bu yöntemin ne kadar büyük bir çarp›tma oldu¤unu da göstermek-
tedir. Öncelikle flunu belirtmeliyiz: Yukar›daki al›nt›da belirtilen Velociraptor, kufllar›n dinozorlardan ev-
rimleflti¤i masal›nda sözde ara-geçifl formu olarak sunulan fosillerden biridir. Ancak bu fosil de di¤erleri
gibi, evrimcilerin tarafl› yorumlar›ndan baflka bir fley de¤ildir. Hayali Velociraptor çizimlerinde görülen

tüyler tamamen evrimcilerin hayalini yans›tmaktad›r; gerçekte ise bu canl›n›n tüyleri oldu¤una dair hiçbir
delil bulunmamaktad›r. Ayr›ca yine yukar›daki al›nt›da gördü¤ümüz gibi, evrimciler, aç›kça, fosil kay›tla-
r›n›n sonuçlar›n›, kendi teorilerinin gereklerine göre çarp›tmaktad›rlar. 70 milyon y›ll›k bir fosilin sahibi

olan bir türün, asl›nda 170 milyon y›l önce de yaflad›¤›n› varsayman›n ve buna göre bir evrimsel akrabal›k
iliflkisi kurman›n, gerçekleri çarp›tmaktan baflka bir anlam› yoktur. Cladistics, evrim teorisinin fosil ka-
y›tlar› karfl›s›ndaki yenilgisinin gizli bir itiraf› ve yeni bir boyutudur asl›nda. Özetlemek gerekirse;

552 Yarat›l›fl Atlas› Cilt 3