Page 343 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

DARWIN BU GERÇEKLER‹ B‹LM‹YORDU

Örne¤in meyve sineklerinde Antennapedia ad› verilen mutasyon, ba-
caklar›n normalde antenlerin bulundu¤u yerden ç›kmas›na neden ol-
maktad›r. Bu anormal organlar fonksiyonel de¤ildirler ama varl›klar›,
bizlere genetik hatalar›n, do¤al seleksiyonun muhtemel kullan›mlar için
test edebilece¤i kompleks yap›lar üretebileceklerini göstermektedir.
Baz› mutasyonlar›n canl›lar üzerinde büyük morfolojik de¤ifliklikler
olufltu¤unu herkes bilmektedir ve bunun tek bafl›na evrim teorisine ka-
zand›rd›¤› hiçbir fley yoktur. Soru fludur: Bu mutasyonlar›n neden oldu-
¤u morfolojik de¤ifliklikler canl›lara yeni ve yararl› özellikler kazand›r-
makta m›d›r? Hay›r. Böyle bir örnek yoktur. Nitekim Rennie de bunu iti-
raf etmekte ve sözünü etti¤i mutasyonun sineklere fonksiyonel olmayan
(yani sakat) ve normalde antenlerin bulunmas› gereken yerden ç›kan
bacaklar verdi¤ini söylemektedir. Canl›lar› sakat b›rakan bir sürecin on-
lar› evrimlefltirdi¤ine nas›l inan›labilir? Ve John Rennie bunu nas›l olup
da evrime delil olarak öne sürmektedir? Aç›kças› bu sorulara cevap bul-
mak çok zordur.
Rennie'nin mutasyon konusundaki son paragraf›nda ise, nokta mutas-
yonlar›n›n ötesinde yer alan daha büyük genetik de¤iflimlerden söz edil-
mektedir. Ama sorun yine
ayn›d›r: Bu gibi de¤iflimle-
rin canl›larda genetik bilgi
art›fl› sa¤lad›¤› hiçbir zaman
gözlemlenmemifltir. Zaten
Rennie bu sefer örnek ver-
meye bile çal›flmam›flt›r.

Mutasyona u¤ram›fl meyve sine-
¤inin bacaklar›nda ve kafas›nda
fazladan göz geliflmifltir.

HARUN YAHYA 341