Page 345 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

DARWIN BU GERÇEKLER‹ B‹LM‹YORDU

John Rennie'nin sözünü etti¤i "tüylü dinozorlar" hikayesi ise, evrim-
cilerin spekülasyonlar›ndan baflka bir fley de¤ildir. Son 10 y›l içinde
"tüylü dinozor" olarak ileri sürülen fosillerin gerçekte hepsi tart›flmal›-
d›r. Detayl› incelemeler, "tüy" olarak gösterilen yap›lar›n kolajen fiberle-
4
ri oldu¤unu göstermifltir. Bu spekülasyonlar, evrimci ön yarg›lardan
kaynaklanmaktad›r. Feduccia'n›n belirtti¤i gibi "pek çok dinozor, hiçbir ka-
n›t› olmamas›na ra¤men, aerodinamik ve tam uyumlu tüylerle kapl› gibi göste-
5
rilmifltir" (Söz konusu "tüylü dinozor"lardan birinin de, bir fosil sahte-
karl›¤› oldu¤u ortaya ç›km›flt›r.) Feducia konuyu flöyle özetler: "Sonuç-
ta, çeflitli bölgelerden iyi korunmufl derilere sahip pek çok dinozor mumyas› bi-
linmesine ra¤men, flimdiye kadar hiçbir tüylü dinozor bulunmam›flt›r." 6
At Serileri: John Rennie'nin önemli bir evrim kan›t› olarak gösterdi-
¤i at serileri ise gerçekte kendisi ad›na önemli bir gaft›r. Çünkü Eohip-
pus'tan günümüz at›na (Equus) kadar uzand›¤› ileri sürülen sözde evrim

sürecine dair oluflturulan at serileri, pek çok evrimci otorite taraf›ndan
da geçersizli¤i kabul edilmifl bir yan›lg›d›r. Örne¤in evrimci yazar Gor-
don R. Taylor, at serileri efsanesinin asl›n› flöyle anlat›r:
At serisi genellikle bu konuda çözüme kavuflturulmufl olan yegane örnek gibi
gösterilir. Ama gerçek fludur ki, Eohippus'tan Equus'a kadar uzanan s›ralama
çok tutars›zd›r. Bu s›ralaman›n, giderek artan bir vücut büyüklü¤ünü göster-
di¤i iddia edilir, ama asl›nda s›ralaman›n ileriki aflamalar›na konan canl›lar›n
baz›lar› (s›ralaman›n en bafl›nda yer alan) Eohippus'tan daha büyük de¤il, da-
ha küçüktürler. Farkl› kaynaklardan gelen türlerin biraraya getirilip ikna edici
bir görüntüye sahip olan bir s›ralamada arka arkaya dizilmeleri mümkündür,
ama tarihte gerçekten bu s›ralama içinde birbirlerine izlediklerini gösteren hiç-
bir kan›t yoktur. 7
Balinalar›n Kökeni: John Rennie, kan›tlanm›fl evrim örnekleri ara-
s›nda balinalar›n evrimi senaryosunu da saymaktad›r. Oysa bu da sade-
ce ve sadece evrimci bir spekülasyondur. Bir kara memelisi olan Ambu-
locetus ile, bu canl›n›n torunu olarak gösterilen Rodhocetus gibi eski bali-
nalar aras›nda çok büyük morfolojik farklar bulunmaktad›r. Konunun
detaylar›, "National Geographic'ten Bir Balina Masal›" isimli makalemizde
incelenmifltir.