Page 350 - Darwin Bu Gerçekleri Bilmiyordu

Kilit nokta fludur ki, Behe'nin itifl d›fl›nda bir fonksiyonu tafl›mad›klar›n› öne
sürdü¤ü flagellumun parçalar›, evrimlerine yard›mc› olmufl olabilecek baflka
fonksiyonlara da hizmet edebilirler. Dolay›s›yla flagellumun son evrimi, baflka
amaçlar için evrimleflmifl sofistike parçalar›n yeni bir rekombinasyonu ile sa¤-
lanm›fl olabilir.
K›sacas› Rennie, flagellumun "baflka amaçlar için evrimleflmifl parça-
lar›n birleflmesiyle" meydana gelmifl olabilece¤ini söylemektedir. Ama

zaten sorun budur: O "baflka amaçlar" nedir? Flagellumu oluflturan mo-
leküler parçalar hangi amaçlar için ortaya ç›km›fl olabilir? Bu konu afla-
ma aflama ortaya konmad›ktan sonra, "bilemedi¤imiz baflka aflamalar
olmufl olabilir" demek, sadece Darwinist dogmay› tekrar etmek anlam›-
na gelir.
Rennie'nin flagelluma k›smen benzeyen Yersinia pestis organelini
veya daha basit yap›daki flagellumlar› flagellumun evrim aflamalar› ola-
rak göstermesi ise anlams›zd›r. Bu, bir jet uça¤›n›n sözde "evrimsel" kö-
kenini aç›klamak için, bir arabay› veya bir planörü örnek göstermek gi-
bidir. Arada benzerlikler olabilir, ama bu durum söz konusu araçlar›n
rastlant›lar sonucunda birbirlerinden evrimlefltiklerini göstermez. Her

biri ayr› ayr› yarat›lm›fl yap›lard›r.
Rennie'nin Dembski'nin tezine karfl› getirdi¤i itiraz da, Santa Fe Ens-
titüsünün çal›flmalar›na at›fta bulunmaktan ibarettir. Oysa söz konusu
enstitüdeki teorik çal›flmalar da, aynen Ilya Prigogine gibi öncülleri gibi,
"öz-örgütlenme" kavram›n› materyalist bir inanç olmaktan ileri tafl›ya-
mamaktad›r. (Öz-örgütlenme senaryolar›n›n geçersizli¤i, Dembski'nin
2002 bas›m› No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased
Without Intelligence adl› kitab›nda detayl› olarak aç›klanmaktad›r.) Bu
arada Santa Fe Enstitüsündeki evrimcilerin John Rennie'ye k›yasla da-

ha sa¤duyulu olduklar›n› belirtmek gerekir. Rennie yarat›l›fl gerçe¤ini
bilim d›fl› bir tez olarak göstermeye çal›fl›rken, Santa Fe Enstitüsü'nün
önde gelen bilim adamlar›ndan biri olan Stuart "bilinçli tasar›m›n entel-
lektüel ve bilimsel yönden geçerli bir yaklafl›m oldu¤unu kabul etmifltir." 17

348