Page 177 - Atlas der Schöpfung 2
P. 177
Harun Yahya
Wenn Evolutionisten den wahrscheinlichen
Verlauf der Vogelevolution beschrieben,
haben sie Jahre lang den als Archaeopteryx
bekannten Vogel als Nachweis angeführt. Alle
späteren wissenschaftlichen Befunde haben
diese Annahme jedoch als falsch erwiesen.
Das Fossil des Confuciusornis ist ein weiterer
Beweis, dass Archaeopteryx nicht der
angenommene Vorläufer der Vögel sein kann.
Dieser Vogel, der aus der gleichen Zeit
stammt, wie Archaeopteryx (etwa vor 140
Millionen Jahren), hat keine Zähne. Sein
Schnabel und seine Federn haben die gleichen Eigenschaften wie die von heutigen Vögeln. Weiterhin ist auch
seine Skelettstruktur identisch mit der von jetzt lebenden Vögeln, und er hat ebenso wie Archaeopteryx Krallen
an seinen Flügeln. Die Pygostyl genannte Struktur, die die Schwanzfedern unterstützt, ist auch bei diesem
Vogel vorhanden. Kurz gesagt hat dieser Vogel, den die Evolutionisten, ebenso wie Archaeopteryx – als den
vermeintlich ältesten Vorläufer der Vögel angesehen haben – halb Reptil und halb Vogel –, eine sehr große
Ähnlichkeit mit heute lebenden Vögel. Diese Tatsache widerlegt die These der Evolutionisten, dass
Archaeopteryx der primitive Urahn aller Vögel ist.
Adnan Oktar 175