Page 177 - Atlas der Schöpfung 2
P. 177

Harun Yahya











































































            Wenn Evolutionisten den wahrscheinlichen
            Verlauf der Vogelevolution beschrieben,
            haben sie Jahre lang den als  Archaeopteryx
            bekannten Vogel als Nachweis angeführt. Alle
            späteren wissenschaftlichen Befunde haben

            diese  Annahme jedoch als falsch erwiesen.
            Das Fossil des Confuciusornis ist ein weiterer
            Beweis, dass  Archaeopteryx           nicht der
            angenommene Vorläufer der Vögel sein kann.


            Dieser Vogel, der aus der gleichen Zeit
            stammt, wie  Archaeopteryx (etwa vor 140
            Millionen Jahren), hat keine Zähne. Sein
            Schnabel und seine Federn haben die gleichen Eigenschaften wie die von heutigen Vögeln. Weiterhin ist auch
            seine Skelettstruktur identisch mit der von jetzt lebenden Vögeln, und er hat ebenso wie Archaeopteryx Krallen
            an seinen Flügeln. Die Pygostyl genannte Struktur, die die Schwanzfedern unterstützt, ist auch bei diesem
            Vogel vorhanden.  Kurz gesagt hat dieser Vogel, den die Evolutionisten, ebenso wie Archaeopteryx – als den

            vermeintlich ältesten Vorläufer der Vögel angesehen haben – halb Reptil und halb Vogel –, eine sehr große
            Ähnlichkeit mit heute lebenden Vögel. Diese Tatsache widerlegt die These der Evolutionisten, dass
            Archaeopteryx der primitive Urahn aller Vögel ist.




                                                                                                                          Adnan Oktar    175
   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182