Page 302 - Evrimcilere Net Cevap 3. Cilt
P. 302

Prof. Gören taraf›ndan belirtilmifl olan "tasar›m›n sahibi kim, amac› ne-
               dir" sorular› belirtilmektedir. Sonra da "YAN‹" denerek, gerçekte bu so-
               rularla hiçbir ilgisi olmayan ve Prof. Gören taraf›ndan hiç kullan›lmam›fl
               olan "kan›tlar›n›z nerede" gibi bir soru eklenmekte ve buna bir yan›t ve-
               rilmedi¤i ileri sürülmektedir. Oysa gerçekte Prof. Gören'in yaz›s›nda ve
               "bilinçli tasar›m"› savunan tüm bilim adamlar›n›n çal›flmalar›nda hep

               kan›t sunulmaktad›r ve hiçbir zaman "kan›t sunmaya ihtiyac›m›z yok"
               denmemektedir.
                   Asl›nda Bilim ve Teknik dergisindeki Prof. Gören imzal› "Bilinçli Ta-
               sar›m" makalesiyle, Bilim ve Ütopya'n›n buna vermeye çal›flt›¤› "cevab›"
               inceleyen herkes, Bilim ve Ütopya'n›n son derece yan›lt›c› bir üslup kul-
               land›¤›n› kolayl›kla görebilir. Dergi aç›kça, kendisine sunulan pek çok
               kan›ta tamamen yüz çevirmekte, sonra da "kan›t göstermiyorlar, göster-
               meye de ihtiyac›m›z yok diyorlar, bunlar dogmatik" fleklinde özetlene-
               bilecek bir çarp›tmaya baflvurmaktad›r.

                   Prof. Dr. Dinçer Gülen'in Hayal Dünyas›

                   Yukar›da sözünü etti¤imiz çarp›tma, Bilim ve Ütopya yönetimi tara-
               f›ndan icad edildikten sonra, dergi çevresi taraf›ndan oldukça be¤enil-
               mifl görünmektedir. Çünkü Bilim ve Ütopya'n›n evrim konusundaki en
               önde gelen bilirkiflilerinden biri olan, bu dergi taraf›ndan düzenlenen
               konferanslara evsahipli¤i ve konuflmac›l›k yapan ‹stanbul Üniversitesi
               Fen Fakültesi Dekan› Prof. Dr. Dinçer Gülen de ayn› çarp›tmaya kat›l-

               maktad›r. Prof. Gülen, "Bilinçli Tasar›m Görüflü Bilimsel De¤il" bafll›¤›y-
               la yay›nlanan aç›klamas›nda, yukar›da belirtti¤imiz çarp›tmay› uzun
               uzun tekrarlamakta, sonra da flu ilginç yorumu yapmaktad›r:
                   "Bilinçli Tasar›m" görüflü bilimsel de¤ildir, çünkü kendi sorduklar›na bilimsel
                   yan›t veremiyorlar ve her zaman oldu¤u gibi dinsel görüflleri ortaya at›yorlar.
                   Oysa "Bilinçli Tasar›m" savunucular›n›n yapt›¤› fley, bunun tam ter-
               sidir. Sorduklar› soru, "canl›l›kta bilinçli bir tasar›m›n kan›tlar› var m›-
               d›r" sorusudur ve ortaya koyduklar› deliller buna çok keskin bir "evet"
               cevab› vermektedir. Dahas›, Prof. Gülen'in iddias›n›n aksine, somut bi-





             300
   297   298   299   300   301   302   303   304   305   306   307