Page 23 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 23

Evrim Kuram› Konferans›'ndaki Yan›lg›lar            21



             m›flt›r. Dahas› Miller'›n deneye pek çok yapay müdahalede bulundu¤u bilin-
             mektedir. Nitekim deneyinden on y›llar sonra Miller de dürüst bir itirafta
             bulunarak deneyinin geçersizli¤ini kabul etmifltir.


                 4) Konferansta evrim delili olarak öne sürülen embriyolojik homoloji
             iddias› evrim teorisinin çok gerilerde kalm›fl, ilkel ve yanl›fl bir iddias›d›r.
             Çoktan terk edilmifltir ve çarp›tmalara dayand›¤› bilinmektedir.


                 5) Canl›larda benzer genlerin bulunmas›, konferansta öne sürüldü¤ü-
             nün aksine, hiçbir flekilde evrime delil oluflturmaz. Nitekim hiçbir ciddi ev-
             rimci bu tür anlams›z bir iddia ile ortaya ç›kmamaktad›r.


                 6) Konferansta gösterilen bir baflka sözde delil, ‹ngiltere'deki sanayi
             devrimi s›ras›nda kelebek popülasyonunda meydana gelen de¤iflmedir. Oy-
             sa bunun yeni bir türün ortaya ç›kmas›yla, yani evrimin temel iddias›yla hiç-
             bir ilgisi yoktur. Buradaki do¤al seleksiyon, sadece zaten var olan iki türün
             nüfuslar› aras›nda yeni bir denge meydana getirmifltir.


                 7) Konferansta ayr›ca, "çeflitlenme" (varyas-    "Evrim Kuram›" kon-
             yon) olarak bilinen genetik olay›n, evrimin delili ol-  ferans›nda söz alan
             du¤u iddia edilmifltir. Oysa bir türün genlerindeki  evrimci bilim adam-
             küçük farkl›l›klar›n o türün içindeki çeflitlenmeleri  lar›, modas› geçmifl,
             belirledi¤i, yarat›l›flç› bilim adamlar› taraf›ndan da  "fosilleflmifl" bilgileri
             kabul edilen bir bilgidir. Ancak bu çeflitlilik, bunla-  bir kez daha günde-
             r›n rastlant›sal olaylarla birbirlerinden evrimlefltik-  me getirdiler ve ev-
             lerini göstermez. Bu çeflitlili¤in evrim sonucunda    rimin ispat› olarak
             meydana geldi¤ine dair evrimcilerin hiçbir somut            sundular.
             delili yoktur. Evrimcilerin yapt›¤› yaln›zca, var olan
             gerçekleri kendi hayali mekanizmalar›na, hayali senaryolar›na malzeme
             yapmaya çal›flmakt›r. Türlerdeki çeflitlilik (varyasyon), ancak yarat›l›fltaki
             bir çeflitlili¤in göstergesi olabilir.
                 Dahas› evrimin iddias›, "türlerin kökeni" ile ilgilidir, çeflitlenmenin ise
             bununla hiçbir ilgisi yoktur.
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28