Page 27 - Evrimcilerin Yanılgıları

Evrim Kuram› Konferans›'ndaki Yan›lg›lar 25

Evrimcilerin Geçersiz ‹ddialar›:
Archæopteryx'in Diflleri ve Pençeleri
Evrimcilerin, Archæopteryx'i ara-geçifl formu olarak gösterirken da-
yand›klar› en önemli iki nokta ise, bu hayvan›n kanatlar›n›n üzerindeki pen-
çeleri ve a¤z›ndaki diflleridir.
Archæopteryx'in kanatlar›nda pençeleri ve a¤z›nda diflleri oldu¤u do¤-

rudur, ancak bu özellikleri canl›n›n sürüngenlerle herhangi bir flekilde bir il-
gisi oldu¤unu göstermez. Zira günümüzde yaflayan iki tür kuflta, Taouraco
ve Hoatzin'de de dallara tutunmaya yarayan pençeler bulunmaktad›r. Ve bu
canl›lar, hiçbir sürüngen özelli¤i tafl›mayan, tam birer kuflturlar. Dolay›s›yla
Archæopteryx'in kanatlar›nda pençeleri oldu¤u ve bu sebeple de bir ara
form oldu¤u yolundaki iddia geçersizdir.
Archæopteryx'in a¤z›ndaki diflleri de yine canl›y› bir ara form k›lmaz.
Evrimciler bu difllerin bir sürüngen özelli¤i oldu¤unu söyleyerek kas›tl› bir
aldatmaca yapmaktad›rlar. Oysa difller sürüngenlerin tipik bir özelli¤i de¤il-
dir. Günümüzde baz› sürüngenlerin diflleri varken baz›lar›n›n yoktur. Daha

da önemli olan nokta, diflli kufllar›n Archæopteryx'le s›n›rl› olmamas›d›r. Gü-

Günümüzde yaflayan Hoatzin kufllar› da
ayn› Archæopteryx gibi kanat pençeleri-
ne sahiptirler. Dünyada pençeli kanatla-
r› olan baflka birçok kufl türü vard›r.
Bu durum, pençeli kanatlar›n bir ara-
geçifl formu özelli¤i oldu¤u iddias›n›
y›kmaktad›r. Yani Archæopteryx'in pen-
çelerinin bulunmas›, bu kuflun bir "ara-
geçifl formu" say›lmas›na neden olamaz.