Page 31 - Evrimcilerin Yanılgıları

Evrim Kuram› Konferans›'ndaki Yan›lg›lar 29

Doç. Dr. Mehmet Sak›nç'›n uzun uzun anlatt›¤› Archæopteryx'ten son-
ra de¤indi¤i bir baflka "evrim delili" ise "at serileri"ydi. Sak›nç bu konuda de-
tayl› bir bilgi vermedi, sadece Archæopteryx'e ay›rd›¤› uzun dakikalar›n so-
nunda "daha binlerce bulunmufl ara-geçifl formu vard›r, örnek olarak at se-
rilerini verebiliriz" gibi bir at›fta bulundu.
Peki acaba at serileri, yani at›n evrimini
ispatlamak amac›yla oluflturulan fosil flema-
lar›, gerçekten Sak›nç'›n iddia etti¤i gibi bir
evrim delili midir?
Hay›r... Öyle ki bir zamanlar çok popü-
ler olan at serilerini bugün evrimcilerin
önemli bir k›sm› da kabul etmiyor. Kas›m
1980'de Chicago Do¤a Tarihi Müzesi'nde 150
evrimcinin kat›ld›¤›, dört gün süren ve kade-
meli evrim teorisinin sorunlar›n›n ele al›nd›-
¤› bir toplant›da söz alan evrimci Boyce
Rensberger, at›n evrimi senaryosunun fosil
kay›tlar›nda hiçbir dayana¤› olmad›¤›n› ve
at›n kademeli evrimleflmesi gibi bir sürecin Bugün de dünya üzerinde farkl› boy-
larda at cinsleri yaflar. Ancak hiçbiri
hiç yaflanmad›¤›n› flöyle anlatm›flt›r: bir di¤erinin "atas›" de¤ildir.
Yaklafl›k 50 milyon y›l önce yaflam›fl
dört t›rnakl›, tilki büyüklü¤ündeki canl›lardan bugünün daha büyük
tek t›rnakl› at›na bir dizi kademeli de¤iflim oldu¤unu öne süren ünlü
at›n evrimi örne¤inin geçersiz oldu¤u uzun zamand›r bilinmektedir.
Kademeli de¤iflim yerine, her türün fosilleri bütünüyle farkl› olarak
ortaya ç›kmakta, de¤iflmeden kalmakta, sonra da soyu tükenmektedir.
Ara formlar bilinmemektedir. 15

Rensberger, dürüst bir tutumla at›n evrimi senaryosundaki bu önemli
açmaz› dile getirirken asl›nda tüm teorinin fosil kay›tlar›ndaki en büyük ç›k-
maz›n›, "ara-geçifl formlar› ç›kmaz›"n› gündeme getirmifltir.
At›n evrimi flemalar›n›n sergilendi¤i "‹ngiltere Do¤a Tarihi Müzesi"nin
yöneticilerinden ünlü evrimci paleontolog Colin Patterson da, hala müzenin
alt kat›nda duran bu sergi hakk›nda flunlar› söyler: