Page 34 - Evrimcilerin Yanılgıları

32 EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI

Bir zamanlar ara-geçifl formu oldu¤u iddia edilen Coelacanth fosili.

rilen bir ara-geçifl formu iddias›yla karfl›laflmay›z. Omurgas›z canl›lar›n ba-
l›klara dönüfltü¤ü iddias›n› desteklemek için kulland›klar› herhangi bir fosil
yoktur. Bu nedenle Sak›nç'›n "bal›klar›n evrimi" derken at›fta bulundu¤u
kavram›n, bal›klar›n karaya do¤ru evrimi, ya da bir baflka deyiflle "sudan ka-
raya geçifl" oldu¤unu kabul ediyoruz. Çünkü bu konuda evrimcilerin delil
olarak kullanmaya çal›flt›klar› baz› fosiller vard›r.
Ancak bu fosiller de, ayn› di¤erleri gibi, asl›nda hiçbir biçimde evrimci
iddialar› desteklemezler.
‹lk örnek olarak Coelacanth bal›¤› fosiline bakabiliriz. Bu fosil, Ev-
rimcilerin fosilleri yorumlama biçiminin ne kadar tarafl› oldu¤unu göster-
mesi bak›m›ndan da evrim tarihinde önemli bir yer tutar.
Evrimcilere göre hayat ilk önce suda bafllad› ve iki milyon y›l boyun-
ca da suda devam etti. Baz› denizlerin sular›ndaki azalmalar nedeniyle ba-
z› bal›klar "bir flekilde" karaya ç›kt›lar ve kara ortam›na uyum sa¤lad›lar.
Evrimciler, anatomik olarak imkans›z olan bu de¤iflimi destekleyebilmek
içinse fosil kay›tlar›na sar›ld›lar.
Söz konusu senaryoya göre, ayaklar kullan›larak yap›lan ilk hareket,
s›¤ sulak alanlar›n dip k›s›mlar›nda yürüyen amfibiyan benzeri canl›lar ta-
raf›ndan gerçeklefltirilmiflti. Coelacanth bal›¤›n›n da dahil bulundu¤u Cros-
sopterygian üst tak›m›na ba¤l› bal›klar ise, uzunca bir süre bu yürüyüfl biçi-