Page 30 - Evrimcilerin Yanılgıları

28 EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI

lü savunucular›ndan Harvard paleontologlar› Stephen Jay Gould ve Niles
Eldredge de, Archæopteryx'in farkl› özellikleri bünyesinde bar›nd›ran bir
"mozaik" canl› oldu¤unu, ama asla bir ara form say›lamayaca¤›n› kabul et-
mektedirler. 12

Hayali Kufl-Dinozor Ba¤lant›s›
Archæopteryx'i ara form olarak göstermeye çal›flan evrimcilerin iddi-
as›, baflta da belirtti¤imiz gibi kufllar›n dinozorlardan evrimleflti¤idir. Oysa
dünyan›n en önde gelen kuflbilimcilerinden biri olan Kuzey Carolina Üni-
versitesi profesörü Alan Feduccia, bir evrimci olmas›na karfl›l›k, kufllar›n di-
nozorlarla akraba oldu¤u teorisine kesinlikle karfl› ç›kmaktad›r. Feduccia,
flöyle der:
25 sene boyunca kufllar›n kafataslar›n› inceledim ve dinozorlarla ara-
lar›nda hiçbir benzerlik görmüyorum. Kufllar›n dört ayakl›lardan ev-
rimleflti¤i teorisi paleontoloji alan›nda 20. yüzy›l›n en büyük utanc› ola-
cakt›r. 13
Kansas Üniversitesi'nde eski kufllar üzerinde uz-
man olan Larry Martin de kufllar›n dinozorlarla ayn›
soydan geldi¤i teorisine karfl› ç›kmaktad›r. Martin, evri-
min bu konuda içine düfltü¤ü çeliflkiden söz ederken,
"do¤rusunu söylemek gerekirse, e¤er dinozorlarla kufl-
lar›n ayn› kökenden geldiklerini savunuyor olsayd›m,
Prof. Alan Feduccia
bunun hakk›nda her kalk›p konuflmak zorunda oluflum-
da utan›yor olacakt›m" 14 demektedir. K›sacas›, yegane temelini Archæop-
teryx'e dayand›rmaya çal›flan "kufllar›n evrimi" senaryosu, sadece ve sadece
evrimcilerin ön kabullerinin ve hayal güçlerinin bir ürünüdür.

At›n Evrimi Senaryosu
Görüldü¤ü gibi "Evrim Kuram›" konferans›nda söz alan Doç. Dr. Meh-
met Sak›nç'›n evrimin en önemli kan›t› olarak gösterdi¤i Archæopteryx'in,
gerçekte bu tür bir özelli¤i yoktur. Hayvan sadece soyu tükenmifl bir kufl tü-
rüdür ve asla evrimcilerin zihinlerinde canlanan hayali ara-geçifl formlar›n-
dan de¤ildir.