Page 33 - Evrimcilerin Yanılgıları

Evrim Kuram› Konferans›'ndaki Yan›lg›lar 31

da, günümüzde yaflayan at cinslerinin de (Equus Nevadensis ve Equus Oc-
cidentalis) fosillerinin bulundu¤u tespit edilmifltir. 18 Bu, günümüz at› ile
onun sözde atas›n›n ayn› zamanda yaflad›¤›n› göstermektedir ki, at›n evrimi
diye bir sürecin hiçbir zaman yaflanmad›¤›n›n en aç›k kan›t›d›r.
Evrimci yazar Gordon R. Taylor, Darwinizm'in aç›klayamad›¤› konula-
r› ele alan The Great Evolution Mystery adl› kitab›nda at serileri hikayesinin
asl›n› flöyle anlat›r:
Darwinizm'in belki de en ciddi zaafiyeti, paleontologlar›n, büyük ev-
rimsel de¤ifliklikleri gösterecek olan akrabal›k iliflkilerini ve canl› s›ra-
lamalar›n› ortaya koyamamalar›d›r... At serisi genellikle bu konuda çö-
züme kavuflturulmufl olan yegane örnek gibi gösterilir. Ama gerçek flu-
dur ki, Eohippus'tan Equus'a kadar uzanan s›ralama çok tutars›zd›r. Bu
s›ralaman›n, giderek artan bir vücut büyüklü¤ünü gösterdi¤i iddia edi-
lir, ama asl›nda s›ralaman›n ileriki aflamalar›na konan canl›lar›n baz›la-
r› (s›ralaman›n en bafl›nda yer alan) Eohippus'tan daha büyük de¤il, da-
ha küçüktürler. Farkl› kaynaklardan gelen türlerin biraraya getirilip ik-
na edici bir görüntüye sahip olan bir s›ralamada arka arkaya dizilmele-
ri mümkündür, ama tarihte gerçekten bu s›ralama içinde birbirlerini iz-
lediklerini gösteren hiçbir kan›t yoktur. 19

Tüm bu gerçekler, evrimin en sa¤lam delillerinden birisi gibi sunulan
at›n evrimi flemalar›n›n, hiçbir geçerlili¤e sahip olmayan hayali s›ralamalar
olduklar›n› ortaya koymufltur. Bu durum, evrim teorisinin ciddiye al›namaz
bir teori oldu¤unu göstermesi ve savunucular›n›n amaç ve yöntemlerini
gözler önüne sermesi aç›s›ndan oldukça önemlidir.

"Bal›klar›n Evrimi" Senaryosu

Doç. Dr. Mehmet Sak›nç'›n konuflmas›n›n sonunda at›fta bulundu¤u bir
di¤er evrimci efsane ise "bal›klar›n evrimi"ydi. Sak›nç, uzun uzun anlatt›¤›
Archæopteryx'in "binlerce örnekten sadece birisi" oldu¤unu iddia etti ve "at-
lar›n evrimi" gibi "bal›klar›n evrimi"nin de ispat› olan birçok ara-geçifl for-
munun bulundu¤unu öne sürdü. Oysa, "bal›klar›n evrimi" de, hiçbir bilim-
sel dayana¤› olmayan evrimci bir masaldan baflka bir fley de¤ildi.
Asl›nda evrimci literatüre bakt›¤›m›zda, "bal›klar›n evrimi" için göste-