Page 24 - Evrimcilerin Yanılgıları

22 EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI

Bu gerçekler, daha önce de belirtti¤imiz gibi, Bilim Araflt›rma Vakf› ca-
mias›n›n çal›flmalar›yla defalarca ortaya konmufltu. Ancak "Evrim Kuram›"
konferans›nda söz alan evrimci bilim adamlar›, yine de bu modas› geçmifl,
"fosilleflmifl" bilgileri bir kez daha gündeme getirdiler ve evrimin ispat› ola-
rak sundular. Bu arada küçük bir "illüzyon" da yapt›lar: Üstteki geçersiz "de-
lil"leri anlatt›ktan sonra, "bunlar evrim teorisinin ilk anda akla gelen binler-
ce delilinden yaln›zca bir k›sm›d›r" dediler. Oysa kendilerinin de bildi¤i gi-
bi, "delil" olarak gösterilebilecek zaten baflka hiçbir fley yoktu.
E¤er gerçekten böyle binlerce delil olsayd›, kuflkusuz söz konusu bilim
adamlar›m›z, modas› geçmifl, hatta birço¤unu evrimcilerin bile terk ettikleri
bu iddialar› kullanma yan›lg›s›na düflmezlerdi.
‹lerleyen sayfalarda "Evrim Kuram›" konferans›na kat›lan söz konusu
bilim adamlar›n›n yapt›klar› konuflmalar› s›ras›yla inceleyecek ve içine düfl-
tükleri yan›lg›lar› ve yapmaya çal›flt›klar› baz› "illüzyon"lar› gözler önüne
serece¤iz

MEHMET SAKINÇ'IN KONUŞMASINDAKİ YANILGILAR

Konferans›n ilk konuflmac›s› olan Doç. Dr. Mehmet Sak›nç, konuflmas›-
n›n önemli bir bölümünü jeolojiye ay›rd›. Dünyadaki karalar›n nas›l bir de-
¤iflim süreci geçirdi¤i konusunda jeolojik
bulgular› anlatt›. Bunlar, "türlerin kökeni" ile
yani evrim teorisinin temel konusuyla ilgisi
olmayan, dolayl› konulard›. Ancak Sak›nç,
konuflmas›n›n "bilimsel" imaj›n› korumak
için olacak, bu jeolojik konular›n detaylar›na
girme ihtiyac› hissetti. Çünkü o da biliyordu
ki, konu canl›lar›n evrimine gelince anlata-
bilece¤i pek bir fley yoktu.
Doç. Dr. Mehmet Sak›nç, "evrim Konu kaç›n›lmaz olarak söz konusu hayali
delili" olarak, sadece geçersizli¤i
çoktan ispat edilmifl olan evrim sürecine gelince, Sak›nç, beklendi¤i gi-
Archæopteryx fosillerini gösterebildi. bi, evrimcilerin on y›llard›r öne sürebildikleri