Page 330 - Evrimcilerin Yanılgıları

328 EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI

I
L
N
Y YANILGI 18
A
1
8

G
I
a
l
u
ı
r
l
a
l

o
r
a
s
n
ş
a
i
e
l
d
k
ğ

ı
a
l
m

k
C
n
.
n
a
a
y

l
i
a
t
r
ü
b
l
i
e
ı
k
l

t
" "Canlılık ilkel dünyada rastlantılarla doğmuş olabilir. İlkel l
d
l
d
o
l
İ
k
i
m
a
y

b
a
k
a
a
c

i
n
ç
ğ
l
s
a
t
m
t
a atmosfer, buna imkan sağlayacak biçimde metan-amonyak
e
s
f
o
m
a
y
n
k
a
o
-
n
m
a

a
e
n
u
b
d
,
e

i
m
r
m
e
r
y
m
e
t
d
i
.
k
e
ı

y
d

s
v
e
ı
ı
r
a ağırlıklıydı ve serbest oksijen içermemekteydi." "
ğ
k
l
l
ı
e
e
n
i
j
ç
e

i
s
e
s
r
b
o
k
t

Aç›klama: Ders kitaplar›nda "yaflam›n bafllang›c›na dair farkl› görüfl-
ler" bafll›¤› alt›nda, hayat›n kökeni konusunda ortaya at›lan birtak›m iddi-
alar incelenmektedir. En çok yer ayr›lan iddia ise, hemen her ders kitab›nda,
evrim teorisinin iddias› olan "heterotrof" tezidir. Bu tez, ilk canl›n›n, çok
uzun bir kimyasal süreç sonucunda, ilkel dünya atmosferinde rastlant›lar
sonucunda ortaya ç›kt›¤›n› iddia eder. 20. yüzy›l›n ilk yar›s›nda evrimci Rus
biyolog Alexander Oparin taraf›ndan ortaya at›lan bu iddia, bugüne kadar
hiçbir deney ya da gözlemle ispatlanamam›fl, aksine bu iddian›n geçersiz ol-
du¤unu ortaya koyan pek çok bilimsel bulgu elde edilmifltir.
Ders kitaplar›n›n önemli bir bölümünde ise heterotrof tezi, yani cans›z
maddenin içinde rastlant›lar sonucu canl› bir hücre ç›kt›¤› iddias›, sanki çok
fazla bilimsel bulgu ile desteklenen, çok geçerli bir iddia gibi anlat›lmakta-
d›r. Ders kitaplar›nda bu konuda en yo¤un olarak verilen örnek ise, Miller
Deneyi'dir. Ders kitaplar›nda kullan›lan üsluba bak›ld›¤›nda, Miller Dene-
yi'nin canl›l›¤›n cans›z maddelerden rastlant›larla olufltu¤u iddias›n›n de-
lili gibi gösterildi¤i aç›kça görülmektedir.
Oysa Miller Deneyi bugün bilim dünyas›nda geçerlili¤ini tümüyle yi-
tirmifl bir iddiad›r. Deney, yaklafl›k yar›m as›r önce (1953 y›l›nda) gerçeklefl-
tirilmifltir ve o zamandan bu yana ortaya ç›kan bilimsel bulgular deneyin
hayat›n kökenini aç›klamak yönünde hiçbir katk›s› olmad›¤›n› göstermifltir.
Bu konu kitab›n 1. bölümünde ayr›nt›l› olarak incelenmifl ve Miller de-
neyinin geçersizli¤i gözler önüne serilmifltir.
Ama ne yaz›k ki ders kitaplar›m›zda, 1960'l› y›llar›n köhne varsay›m-
lar› tekrarlanmakta ve "ilkel dünya atmosferi metan ve amonyak içeriyor-
du, bu sayede aminoasitler olufltu, sonra proteinler, sonra koaservatlar ve
sonunda hücre meydana geldi" gibi bilim d›fl› masallar anlat›lmaktad›r.
Bu durumda, 2000'li y›llara ulaflt›¤›m›z flu dönemde, bu gibi ilkel bilgi-