Page 84 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 84

82                   EVR‹MC‹LER‹N YANILGILARI



                 III) Ayr›ca makalenin baz› sat›rlar›nda Ender Helvac›o¤lu'nun bilim ve
             din konular›nda yeterli bilgi birikimine sahip olmad›¤› ve bu nedenle de çok
             s›¤ ve yanl›fl olan baz› kal›plaflm›fl sloganlar kulland›¤› görülmektedir. Örne-
                                   ¤in "evrenin ve canl›lar›n  Allah'›n 'Ol' demesiyle ya-
                                   rat›ld›¤›na karfl› ç›kan bilim adamlar›"na at›fta bulu-
               Modern bilimin
               ortaya koydu¤u      nurken, "Leonardo da Vinci, Kopernik, Kepler, Gali-
               sonuçlar, sadece    le, Cuvier, Lyell ve Darwin gibi öncü bilim adamla-
               Charles Darwin'in
                                   r›"ndan söz etmektedir.
               evrim modelini de-
                                   Oysa bu isimlerden sadece ikisi, yani Lyell ve Dar-
               ¤il, onun bir uyar-
               lamas› olan neo-    win, dini kaynaklara karfl› ç›km›fllar ve dini reddet-
               Darwinizm'i ve      mifllerdir. Öte yandan Leonardo da Vinci, Kopernik,
               bambaflka bir ev-    Kepler, Galile ve Cuvier Allah'a inanan, dindar in-
               rim modeli olan
                                   sanlard›r. Hatta Cuvier (1769-1832), yarat›l›fl gerçe-
               "s›çramal› evrim"
                                   ¤ini ›srarla savunmufl, döneminin evrimcileri ile de
               teorisini de
               çökertmektedir.     bu konuda tart›flmalara kat›lm›flt›r. Yine Helvac›o¤-
                                   lu'nun s›k s›k övgüyle at›fta bulundu¤u Newton da
             dindard›r ve flu sözlerin sahibidir: "Bu müthifl güzellikteki gezegenler, günefl
             sistemi ve y›ld›zlar, ancak herfleyin üzerinde mutlak hakim, sonsuz bir ak›l
             ve güç sahibi olan Allah taraf›ndan yarat›lm›fl olabilir." 43  Modern bilime ön-
             cülük eden bilim adamlar›n›n yine büyük bölümü de Allah'a inanan insan-
             lard›r. 44
                 Anlafl›lan Helvac›o¤lu, bilimle ilgilenen herkesin, kendisi ve Bilim ve
             Ütopya çevresi gibi ateist ve diyalektik materyalist olmas› gerekti¤ini san-
             maktad›r. Bu konular› biraz daha ayr›nt›l› incelerse, büyük bir yan›lg› içinde
             oldu¤unu görebilir.
                 Helvac›o¤lu'nun bir di¤er hatas›, kulland›¤› "dünyan›n düz oldu¤u, ev-
             renin merkezinde oldu¤u türünden dinsel dogmalar ve Batlamyus modeli"
             ifadesinde yatmaktad›r. Helvac›o¤lu, hangi bilginin dini kaynaklardan, han-
             gi bilginin ise din-d›fl› kaynaklardan geldi¤inin bilincinde de¤ildir. "Dünya-
             n›n düz oldu¤u ve evrenin merkezinde oldu¤u" düflüncesi, bir "dini dogma"
             de¤ildir. ‹lk kez Yunanl› astronom Batlamyus taraf›ndan, o dönemin bilim-
             sel bulgular›na dayan›larak ortaya at›lm›fl olan kozmoloji modeline dayan-
             maktad›r. Batlamyus'un ortaya att›¤› model, o dönemlerde yap›lan astrono-
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89