Page 81 - Evrimcilerin Yanılgıları
P. 81

BİLİM ve ÜTOPYA

                    Dergisindeki Yanılgılar








                 Önceki sayfalarda ele ald›¤›m›z ve yan›lg›lar›n› gösterdi¤imiz "Evrim
             Kuram›" konferans›, ‹stanbul Üniversitesi Fen Fakülkesi ile Bilim ve Ütopya
             dergisinin ortaklafla düzenledikleri bir organizasyondu. Bu organizasyon ile
             evrim teorisini savunmaya çabalayan söz konusu dergi, ayn› zamanda Ha-
             ziran 1998 say›s›nda da konuya genifl yer ay›rd›.
                 Evrim teorisini kapak konusu yapan Bilim ve Ütopya, bir makale ve üç
             ayr› araflt›rma yaz›s› ile evrim teorisini savunmaya ve yarat›l›fl› çürütmeye
             çal›flm›flt›. Ancak ne yaz›k ki tüm bu yaz›lar; bilgisizlik, bilgisizlikten kay-
             naklanan bir yüzeysellik ve demagoji ile doluydu. Afla¤›da bu yaz›lardan
             baz›lar›n› inceleyece¤iz.


                 Ender Helvac›o¤lu'nun Makalesindeki Hatalar
                 Söz konusu derginin yay›n yönetmeni Ender Helvac›o¤lu, "Bilim ve
             Dogma Aras›nda Tarafs›z Kal›nabilir mi?" bafll›¤›yla yazd›¤› makalede, 19.
             yüzy›ldan miras kalan köhne bir bilim-din çat›flmas› zihniyetini seslendirdi.
             Makaleye göre, dini bilgilerin hepsi zamanla bilim taraf›ndan yalanlanm›fl
             ve bilim ateizmi hakl› ç›karm›flt›. Helvac›o¤lu'nun terminolojisinde "bilim"
             ateizmi, "din" ise hurafeleri ifade ediyordu.
                 Bu, az önce de belirtti¤imiz gibi 19. yüzy›lda gelifltirilmifl ilkel bir poziti-
             vist zihniyettir ve 20. yüzy›ldaki tüm önemli bilim felsefecileri taraf›ndan da
             terk edilmifltir. Helvac›o¤lu ise bu gerçe¤in fark›nda olmaman›n getirdi¤i bir
             kafa kar›fl›kl›¤› içindedir. Bu nedenle yarat›l›fl› bilime ayk›r› sanmaktad›r.
                 Oysa, belirtmek gerekir ki;
   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86