Page 780 - Yaratılış Atlası 1. Cilt

tek kad›n araflt›rmac›n›n vard›¤› sonuçlar, insan›n atalar›yla ilgili güncel teorilerden farkl›; hominid soy a¤ac›n›
y›k›yor. Böylece bu soy a¤ac›nda yer alan insan ve do¤rudan atalar› say›lan primat cinsi büyük maymunlar hesap-
tan ç›kar›l›yor... Australopithecuslar ve Homo türleri (insanlar) ayn› dalda yer alm›yorlar, Homo türlerinin (insan-
lar›n) do¤rudan atalar›, hala keflfedilmeyi bekliyor. 74
K›sacas› Australopithecuslar, insanlarla hiçbir ilgisi olmayan, nesli tükenmifl bir maymun türünden baflka
bir fley de¤ildirler.

Homo Habilis: ‹nsan Yap›lmak ‹stenen Maymun

Australopithecuslar'›n iskelet ve kafatas› yap›lar›n›n flempanzelerden neredeyse farks›z oluflu ve canl›lar›n

dik yürüdükleri iddias›n›n da sa¤lam kan›tlarla çürütülmesi, evrimci paleoantropologlar› oldukça zor durum-
da b›rakm›flt›r. Çünkü hayali evrim flemas›nda Australopithecuslar'dan sonra Homo erectus gelir. Homo erectus,
isminin bafl›ndaki "Homo" yani "insan" teriminden de anlafl›ld›¤› gibi bir insan grubudur ve iskeleti de tama-
men diktir. Kafatas› hacmi Australopithecuslar'›n iki kat› kadard›r. fiempanze benzeri bir maymun türü Austra-

lopithecuslar'dan, günümüz insan›ndan farks›z bir iskelete sahip olan Homo erectus'a geçmek ise, evrimci teori-
ye göre bile mümkün de¤ildir. Dolay›s›yla "ba¤lant›"lar, yani "ara form"lar gerekir. ‹flte Homo habilis kavra-
m›, bu zorunluluktan do¤mufltur.
Homo habilis s›n›fland›rmas› 1960'l› y›llarda ailece "fosil avc›s›" olan Leakey'ler taraf›ndan ortaya at›ld›. Le-

akey'lere göre, Homo habilis olarak s›n›fland›rd›klar› bu yeni tür canl›, dik yürüme yetene¤ine, göreceli olarak
büyük bir beyin hacmine, tafltan ve tahtadan alet kullanma yetene¤ine sahipti. Bu sebeple insan›n atas› olabi-
lirdi.

Oysa 80'li y›llar›n ortalar›ndan sonra bulunan ayn› türe ait yeni fosiller, bu görüflü tamamen de¤ifltirecek-
ti. Yeni bulunan fosillere dayanan Bernard Wood ve Loring Brace gibi araflt›rmac›lar, bunlar›n, "alet kullanabi-
len insan" anlam›na gelen Homo habilis yerine, "alet kullanabilen Güney Afrika maymunu" anlam›na gelen
Australopithecus habilis olarak s›n›fland›r›lmas› gerekti¤ini söylediler. Çünkü Homo habilis, Australopithecus
ismi verilen maymunlarla birçok ortak özellikler tafl›yordu. Ayn› Australopithecus gibi uzun kollu, k›sa bacak-

l› ve maymunsu bir iskelet yap›s›na sahipti. El ve ayak parmaklar› t›rmanmaya uyumluydu. Çene yap›lar› ta-
mamen günümüz maymunlar›n›nkine benziyordu. 550 cc.'lik beyin hacimleri de bunlar›n birer maymun ol-
duklar›n›n en iyi göstergesiydi. K›sacas› baz› evrimciler taraf›ndan ayr› bir tür olarak gösterilen Homo habilis,

gerçekte tüm di¤er Australopithecuslar gibi bir maymun türüydü.
‹lerleyen y›llarda yap›lan araflt›rmalar, Homo habilis'in gerçekten de Australopithecus'tan farkl› bir canl› ol-
mad›¤›n› ortaya koydu. 1984 y›l›nda Tim White taraf›ndan bulunan OH 62 iskelet ve kafatas› fosili, bu türün
günümüz maymunlar›n›nki gibi küçük beyin hacmine, dallara t›rmanmaya yarayan uzun kollara ve k›sa ba-
caklara sahip oldu¤unu gösterdi.

Amerikal› antropolog Holly Smith'in 1994 y›l›nda yapt›¤› detayl› analizler de yine Homo habilis'in asl›nda
"Homo" yani insan de¤il, maymun oldu¤unu gösterdi. Smith, Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus ve
Homo neandertalensis türlerinin diflleri üzerinde yapt›¤› analizler hakk›nda flöyle diyordu:

Difllerin geliflimi ve yap›s› kriterine dayanarak yapt›¤›m›z analizler, Australopithecines ve Homo habilis türlerinin
Afrika maymunlar›yla ayn› kategoride olduklar›n›, ancak Homo erectus ve Neandertal türlerinin günümüz insan-
lar›yla ayn› yap›ya sahip oldu¤unu göstermektedir. 75
Ayn› y›l Fred Spoor, Bernard Wood ve Frans Zonneveld adl› üç anatomi uzman› çok farkl› bir yöntemle yi-
ne ayn› sonuca ulaflt›lar. Bu yöntem, insan ve maymunlar›n iç kulaklar›nda yer alan ve denge sa¤lamaya ya-

rayan yar›-çembersel kanallar›n karfl›laflt›rmal› analizine dayan›yordu. Dik yürüyen insanlar›n kanallar› ile, e¤ik
yürüyen maymunlar›n kanallar› birbirlerinden somut baz› farkl›l›klarla ayr›l›yorlard›. Spoor, Wood ve Zonne-
veld'in, inceledikleri tüm Australopithecus ve dahas› Homo habilis örneklerinin iç kulak kanallar› günümüz may-
munlar›n›nkiyle ayn›yd›. Homo erectus'un iç kulak kanallar› ise, ayn› günümüz insanlar›ndaki gibiydi. 76

Bu bulgu çok önemli iki sonucu göstermekteydi:
(1) Homo habilis ad›yla an›lan fosiller, gerçekte "Homo" yani insan s›n›flamalar›na de¤il, Australopithecus
(maymun) s›n›flamalar›na dahildi.
(2) Hem Homo habilis hem de Australopithecus türleri, e¤ik yürüyen, yani maymun iskeletine sahip canl›-

lard›. ‹nsanlarla ilgileri yoktu.

778 Yarat›l›fl Atlas›