Page 213 - Demo
P. 213
פרק שביעי: פילוסופיה
תודעה - למי היא נחוצה?
האם חוקרי המוח יכולים לשים את ידם על מקומה ומשכנה של התודעה במוח??
האם הפסיכולוגים מסכימים במשותף על הגדרתה?? פרויד אמר שהתודעה היא כמו קצה של קרחון, שרובו הגדול נמצא מתחת למים ואותו אין אנו רואים. אנו רואים רק את החלק הקטן שנמצא
מעל המים ואותו אנו מכנים תודעה. תפקיד הפסיכולוג הוא לחשוף חלקים רבים ככל האפשר מהקרחון
ולהעלותם למודעות, ולא לתת לפציינט אפשרות לדחוק עוד ועוד מהחלקים הנחשפים ולהורידם לחלק הבלתי גלוי, הנסתר.
לצורך מאמר זה, אני משתמש בהגדרות "תודעה", "מודעות" ו"רציונליות" כשמות נרדפים, בדברים שאליהם אני מתייחס לא אכנס להבדלים ביניהם.מציקה לא מעט השאלה מהי ההגדרה של רציונליות או מודעות ומה מבדיל אותן מחוסר-מודעות ואי-רציונליות. לא פעם אנו משתמשים
או מצטטים אמירות כגון "הם לא מודעים", או "הם לא רציונליים"!!! דוגמא היסטורית אחת – העם הגרמני בזמן שלטונו של היטלר וסביב מלחמתהעולםהשנייה, ַעםתרבותיומתקדםמאיןכמוהו–הוּסטוהוּלך שולל באי-רציונלית ובחוסר מודעות עצמית ועקב כך ביצע מעשי רצח
נפשעים!!! כאשר אנו אומרים (בעיקר אם אנחנו פסיכולוגים), שאדם מסוים
אינו מודע לעצמו, אנחנו מתכוונים לכך שיש לחשוף בפניו את האמת ולהביאו לשיקולים רציונליים, ואנו מקווים שנצליח להביא אותו ליתר מודעות למעשיו. כל זאת מתוך מחשבה "צנועה" שאנו יודעים מהי
מחשבה רציונלית ומהי מודעות. פרויד עסק בנושא התודעה ונחשב לסוג של נביא מודרני בתחומו.
עיקר הביקורת נגד תפיסותיו של פרויד בא מהמחנה הפסיכולוגי עצמו. הטענה היא שמה שפרויד מכנה תודעה וגם תפיסתו את הלא-מודע, אלה הם בסך הכול הגדרות המבוססות על ניתוח היסטורי של תושבי וינה הבורגנים בסוף המאה ה-19, תחילת המאה ה-20, ולכן אבחנותיו
אלה אינן משותפות לכלל האנושות בכל הזמנים. 213
