Page 227 - MAKРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (УЧЕБНИК)

кации результатов и формировании общественного понимания
экономической политики.
Правительства, центральные банки, международные органи-

зации публикуют экономические прогнозы, отчеты о стабильно-
сти, оценку последствий реформ, часто основанные на результа-
тах моделирования. Политики, принимая решения, ссылаются на
прогнозы и расчеты, выполненные экономистами. Прозрачность
моделей, открытый доступ к методологии и кодам, ясное изло-
жение предпосылок и ограничений позволяют повысить доверие
общественности к прогнозам, снизить непонимание, показать,
что экономическая политика основывается на определенных

аналитических основаниях, а не является произвольной. Однако
стоит отметить, что модели – это всего лишь инструменты, а не
пророчества. Они могут ошибаться, давать неточные прогнозы,
пропускать важные факторы, не предвидеть резких структурных
изменений. В экономике нет лабораторных экспериментов, и ее
закономерности часто меняются со временем. Поэтому резуль-

таты моделирования должны использоваться с осторожностью.
Они не заменяют суждения, но помогают структурировать мыш-
ление, проверить внутреннюю логику предположений, прояс-
нить последствия тех или иных сценариев и повысить качество
экономических решений. Важно, чтобы политики и широкая пу-
блика понимали ограничения моделирования, относились к ре-
зультатам как к ориентиру, а не как к догме, учитывали альтер-
нативные сценарии и гипотезы. Кроме того, в последние годы

экономисты все активнее используют новые источники данных
и методы анализа: большие данные, машинное обучение, мето-
ды текстового анализа, новые индикаторы настроений, микроу-
ровневые данные о фирмах и домохозяйствах. 111
Это позволяет уточнить параметры моделей, проверить ми-
крооснования, выявить гетерогенность реакций агентов, улуч-
шить прогнозную силу. Интеграция таких методов с традици-

111 Lucas, R. E. (2019). “On the Mechanics of Economic Development”. Journal of Monetary
Economics, 22(1), 3–42.

226