Page 31 - Дослідження порушень прав та гарантій адвокатів в Україні_повна версія

З ПРИВОДУ ПОРУШЕНЬ ГАРАНТІЙ АДВОКАТСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІД
ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОБШУКІВ ЗВЕРНУЛИСЬ АДВОКАТИ:

2017:

Коротюк М. Г., Лисенко С. М., Бусель А. А., Іскізаров О. М., Пляка С. В.,
Люшик В. В., Косянчук В. В., Адвокатське об’єднання «Дімікандум»,
Семенов В. І., Вороненко Т. М., Тарасюк С. М., Литвин О. О., Мудра І. А.,
Гончаров М. В., Рудніва І. В., Пришедько О. Л., Головачова Л. М.

2018:

Оніщенко О. В., Сивовна Ю. В., Лозовський П. А., Гаврилюк В. В.,
Тулейбич А. А., Хегай О. Б.

«ТИПОВІ» ПОРУШЕННЯ

рада адвокатів не повідомляється взагалі або повідомляється безпосередньо перед
початком проведення обшуку, що унеможливлює своєчасне прибуття її
представників;

вилучаються документи, пов’язані зі здійсненням адвокатської діяльності,
комп’ютерна техніка, портативні накопичувачі даних, особисті мобільні телефони
адвокатів, які містять адвокатську таємницю, зокрема листування адвоката з
клієнтом;
вилучаються речі та документи, дозволу на вилучення яких судом не було надано;
від слідчого судді приховується факт того, що проведення обшуку відбуватиметься у
приміщенні адвоката.

Протягом 2016 року детективами НАБУ було подано 34 клопотання щодо
проведення обшуків приміщень, які перебувають у володінні адвокатів. З
2017 року така практика стала популярною серед усіх без винятку
правоохоронних органів, хоча лідерство втримує Генеральна
прокуратура України. Більш того, ця тенденція поступово охопила всі
регіони України. Проведення обшуків може використовуватися для
подальшого кримінального переслідування адвоката, відсторонення його
від участі в судовому процесі, заволодіння даними, що становлять
адвокатську таємницю.
ЄСПЛ висловив свою позицію щодо незаконних обшуків і вилучення
документів (і інформації) у адвокатів. У справі «Німітц проти Німеччини»
ЄСПЛ підкреслює, що втручання в справи адвоката (у формі обшуку)
може створити загрозу непропорційності таких дій легітимній меті, а саме
запобіганню злочинності та захисту прав інших осіб — і не може
вважатися необхідним у демократичному суспільстві. ЄСПЛ нагадує, що
посягання на професійну таємницю може мати негативні наслідки для
належного здійснення правосуддя і, отже, на права, гарантовані статтею
6 (право на справедливий судовий розгляд) Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод. ЄСПЛ також зазначає, що обшуки в
адвокатів повинні бути здійснені відповідно до ордера, виданого суддею, і
під наглядом представника адвокатури, завданням якого є визначити, які
документи несуть адвокатську таємницю і не повинні вилучатися (справи
«Тамосіус проти Сполученого Королівства», «Ілля Стефанов проти
Болгарії», «Андре та інші проти Франції»). Проведення обшуків без ордера
й участі спостерігача з боку адвокатури порушує Конвенцію про захист
прав людини і основоположних свобод.

31