Page 33 - Дослідження порушень прав та гарантій адвокатів в Україні_повна версія

ПРИТЯГНЕННЯ АДВОКАТІВ ДО ДИСЦИПЛІНАРНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

За даними НААУ, частішають випадки, коли процесуальні опоненти, працівники судових та
правоохоронних органів для впливу на правову позицію адвоката звертаються зі скаргами про
притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності. Лунають погрози, що буде
підготоване відповідне звернення, хоча причиною є лише те, що адвокат не погоджується з
позицією прокурора чи суду .
53

Іммілейла Абдуллаєва-Мартіросян
адвокат
У лютому 2016 року громадянином Р. Гуляєвим здійснювався тиск на адвоката шляхом
вчинення перешкод її діяльності через низку безпідставних звернень до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області та Вищої
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України. Зафіксовано вчинення тиску
з боку працівників РНБО на адвоката К. Дорошенка, який проявляється в ненаданні
відповідей на адвокатські запити та постійному направленні скарг до КДКА .
54

Віталій Сердюк, Ігор Федоренко, Ольга Просянюк, Андріана Фозекош
адвокати екс-президента Віктора Януковича
У грудні 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.
безпідставно звернулась до КДКА м. Києва зі скаргою на адвокатів у зв’язку з нібито
умисною неявкою на судові засідання у справі про надання дозволу на здійснення
спеціального досудового розслідування кримінального провадження щодо подій
18-20 лютого 2014 року на Майдані.

Така практика ініціювання притягнення адвоката до дисциплінарної
відповідальності знецінює інститут дисциплінарної відповідальності
адвоката, який повинен бути зосереджений перш за все на контролі за
дотриманням адвокатами етичних стандартів .
55
ЄСПЛ підкреслює, що особливий статус адвокатів відводить їм
центральне місце у здійсненні правосуддя як посередників між
громадськістю та судами (справа «Шопфер проти Швейцарії»). Принцип
рівності сторін й інші міркування справедливості є аргументами на
користь вільних і навіть запеклих та напружених дебатів сторін (справа
«Нікула проти Фінляндії»). З урахуванням особливої уваги до дотримання
балансу між сторонами судового процесу, навіть відносно несуттєва
кримінальна санкція може завдати стримувального впливу на доречну і
зважену критику (справи «Нікула проти Фінляндії» та «Торгер Торгерсон
проти Ісландії»), необхідну зокрема для реалізації принципу змагальності
в справедливому судовому процесі. Отже, кримінальне переслідування
захисника, особливо в період виконання ним обов'язків представника
клієнта в судовому процесі, унеможливлює реалізацію однієї з базових
цінностей міжнародної спільноти — верховенства права.

33