Page 34 - Дослідження порушень прав та гарантій адвокатів в Україні_повна версія

НЕНАДАННЯ АДВОКАТАМ ДОСТУПУ
ДО СВОЇХ КЛІЄНТІВ І УСУНЕННЯ З ПРОЦЕСУ

ВІДСУТНІСТЬ ДОСТАВКИ ПІДСУДНОГО НА СУДОВІ ЗАСІДАННЯ ТА
ПЕРЕШКОДЖАННЯ ЗАХИСНИКУ В НАДАННІ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ

У призначений час судового засідання до зали суду не доставляють підсудного, при цьому судді
та інші учасники процесу вже у засіданні (інформація з моніторингу дотримання права на
справедливий суд від представників МТПЛ).

Андрій Доманський
адвокат журналіста Василя Муравицького
У процесі над журналістом Василем Муравицьким (м. Житомир), адвокату
журналіста Андрію Доманському (який живе в іншому місті) доводилося долати
довгий шлях тільки для того, щоб дізнатися про перенесення засідання. Аналогічна
ситуація відбувалася і в суді над неповнолітнім Максимом Ніценком (м. Ізюм).

Валентин Рибін
адвокат триразової чемпіонки України з тхеквондо Дар'ї Мастікашевої,
звинуваченої у державній зраді

Обвинувачена Дар'я Мастікашева (м. Дніпро) була систематично відсутня у залі суду
в період її перебування в психіатричній клініці (для примусового психіатричного
обстеження). За весь час перебування в клініці Д. Мастікашева так і не потрапила на
жодне судове засідання за апеляцією захисту на рішення направити її на
психіатричну експертизу. Представники медичної установи повідомляли, що не
мають повноважень доставляти підозрювану до суду, водночас прокуратура
заявляла, що після відправки Д. Мастікашевої до клініки цей орган не несе
відповідальності за її переміщення (зокрема на судові засідання). Спроби суду
зобов'язати прокурора доставити обвинувачену на подальші засідання не мали
жодного результату . За весь час перебування в психіатричній клініці вона так і не
56
мала змоги постати перед судом, у результаті захист не зміг домогтися розгляду
апеляційної скарги на рішення про направлення її на примусове психіатричне
обстеження.

Факт періодичної відсутності у підсудних доступу до судді викликає
питання про дотримання принципу верховенства права. Така ситуація
порушує Конвенцію. У справах «Баталін проти Росії» і «Горшков проти
України» ЄСПЛ постановив, що доступ затриманої особи до судді не
повинен залежати від доброї волі адміністрації СІЗО або медичного
закладу, і у таких діях є порушення пункту 4 статті 5 Конвенції.

34