Page 35 - Дослідження порушень прав та гарантій адвокатів в Україні_повна версія

НЕДОПУСК ЗАХИСНИКА НА ОБШУК

АДВОКАТИ, ЩО ЗВЕРНУЛИСЬ ІЗ ЦЬОГО ПРИВОДУ ДО ОРГАНІВ
АДВОКАТСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ:

Віра Тодоренко, Михайло Коротюк, Сергій Веснін, Руслан Капран,
Надія Братцева, Роман Чишинський, Микола Потапов, Роман Василишин,
Леся Дубчак

ЗЛОВЖИВАННЯ ІНСТИТУТОМ АДВОКАТІВ, ЯКІ НАДАЮТЬ
БЕЗОПЛАТНУ ВТОРИННУ ПРАВОВУ ДОПОМОГУ

здійснюються спроби заміни адвокатів за договором (яких самостійно вибирає
клієнт) на захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, що
залучаються Центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги на
підставі постанов (ухвал) слідчих, прокурорів, слідчих суддів чи суду відповідно до
положень Кримінального процесуального кодексу України ;
57
слідчими не роз’яснюється право на вибір адвоката;

не надається можливості запросити адвоката, якого затримана особа бажає бачити
своїм захисником;
не створюється можливість зв’язатися з адвокатом та запросити його для отримання
правової допомоги.
безпідставно не допускається адвокат за договором, при цьому, незважаючи на цей
факт, адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, починає
надавати правову допомогу ;
58
використовується практика «несподіваних» судових засідань, про які не
повідомляються адвокати за договором, що надалі використовується судом як привід
запросити захисника, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Сергій Вілков
адвокат екс-Голови Державної податкової адміністрації у Харківській області
Станіслава Денисюка

6 листопада 2017 року адвокатам Станіслава Денисюка повідомили про проведення
засідання за дві години до його початку. Незважаючи на невчасне повідомлення,
адвокати приїхали до суду й очікували початку засідання до кінця робочого дня, та лише
після від'їзду адвокатів і представників громадськості суддя і представники прокуратури
з'явилися в залі суду. На вимогу підозрюваного викликати його адвокатів суд запропонував
йому скористатися послугами захисника, який надає безоплатну вторинну правову
допомогу .
59

Валентин Рибін
адвокат одного з фігурантів справи за фактом подій
2 травня 2014 року в м. Одесі Євгена Мефьодова
11 жовтня 2017 року сторона захисту очікувала винесення виправдувального вироку,
однак підсудному було пред'явлено нове звинувачення. Через відсутність адвоката (за
офіційною версією, з ним не змогли зв'язатися, хоча адвокат заявляє, що не отримував
жодних дзвінків або інших повідомлень) на час засідання обвинуваченому був
призначений захисник із системи БВПД. При цьому суд проігнорував вимогу Є.
Мефьодова проводити судове засідання тільки за участю його офіційного адвоката .
60
Представники МТПЛ відзначають, що загроза підміни захисників зростає, якщо офіційний
адвокат підсудного проживає в іншому місті або судові засідання проводяться в
неробочий час (пізно ввечері або вночі) .
61

35