Page 246 - مجلة الملكية الفكرية العدد كامل

‫مجلة ثقافة الملكية الفكرية ‪-‬العدد الثالث‬

‫هـذا السـيناريو أوضـح فـي اعتبـاره‬ ‫سـيناريوهات واقعيـة باتـت تتكـرر فـي‬
‫اعتـدا ًء علـى الحقـوق المجـاورة‪ ،‬إذ يتـم‬ ‫السـوق والممارسـات الفنيـة‪:‬‬
‫استخدام تسجيلات الأداء دون ترخيص‬
‫لغـرض تجـاري (تدريـب النمـاذج)‪،‬‬ ‫السـيناريو الأول‪ :‬توليـد مقطـع صوتـي‬
‫وهنـا ينطبـق منطـق الاسـتغلال غيـر‬ ‫يحاكـي الفنـان دون اسـتخدام تسـجيلاته‬
‫المشـروع‪ ،‬ويثـور النقـاش حـول مـا إذا‬
‫كانـت اسـتثناءات التنقيـب عـن البيانـات‬ ‫الأصليـة‪:‬‬
‫(‪ )Text and Data Mining‬التـي‬
‫ظهـرت فـي تشـريعات أوروبيـة يمكـن‬ ‫فـي هـذه الحالـة النمـوذج لـم يعتمـد علـى‬
‫أن تمتـد لتشـمل تسـجيلات صوتيـة‪258.‬‬ ‫تسـجيل محمي‪ ،‬بل اسـتخلص البصمة‬
‫السـيناريو الثالـث‪ :‬المـزج بيـن صـوت‬ ‫الصوتيـة (‪ )Voiceprint‬للفنـان مـن‬
‫مستنسـخ ومصنـف موسـيقي محمـي‪:‬‬ ‫عينـات منشـورة للعامـة‪ ،‬وهنـا تتعّقـد‬
‫هـذا وضـع مرّكـب يجمـع بيـن حقـوق‬ ‫المسـألة فهـل ُيعـد هـذا اعتـدا ًء علـى‬
‫المؤلـف (اللحـن والكلمـات)‪ ،‬والحقـوق‬ ‫الحـق المجـاور رغـم غيـاب نسـخة‬
‫المجـاورة (الأداء والتسـجيل)‪ ،‬وحـق‬ ‫مـن الأداء؟ بعـض الفقـه يـرى أن‬
‫الهويـة الشـخصية‪259،‬ومن هنـا يبـرز‬ ‫الصـوت جـزء مـن الشـخصية التجاريـة‬
‫خطـر تضـارب الحقـوق وتداخلهـا‪ ،‬ممـا‬ ‫للفنـان (‪،)Commercial Persona‬‬
‫يسـتوجب حلـوًل تعاقديـة أو تشـريعية‬ ‫وبالتالـي يدخـل فـي نطـاق الحـق فـي‬
‫الدعايـة‪ 257،‬بينمـا يـرى آخـرون أن‬
‫خاص ـة‪.‬‬ ‫مجـرد المحـاكاة الرقميـة لـأداء قـد‬
‫تمـس جوهـر الحـق المجـاور نفسـه‪.‬‬

‫‪258 European Commission.‬‬ ‫السـيناريو الثانـي‪ :‬تدريـب نمـوذج ذكاء‬
‫اصطناعـي علـى تسـجيلات محميـة‪:‬‬
‫‪(2021). Guidance on Article 17 of‬‬
‫‪Directive 2019790/. EUR-Lex.‬‬ ‫‪257 Waits v. Frito-Lay, Inc.,‬‬
‫‪https://eur-lex.europa.eu/eli/‬‬
‫‪dir/2019790//oj/eng‬‬ ‫‪978 F.2d 1093 (9th Cir. 1992).‬‬
‫‪https://law.justia.com/cases/‬‬
‫‪259 Midler v. Ford Motor Co.,‬‬ ‫‪federal/appellate-courts/‬‬
‫‪F 2 1 8 3 2 0 2 /1 0 9 3 /9 7 8 //‬‬
‫‪849 F.2d 460 (9th Cir. 1988).‬‬
‫‪https://law.justia.com/cases/‬‬
‫‪federal/appellate-courts/‬‬

‫‪F 2 3 7 4 8 5 /4 6 0 /8 4 9 //‬‬

‫‪246‬‬