Page 159 - На колени не встану
P. 159

но дальше находимся от социалистического общества,
            чем в 1926—1927 гт. Для каждого марксиста-ленинца,
            который умеет отличать форму от содержания, в этом не
            может быть никакого сомнения.


                                      [7]. Классы и обострение классовой
                                      борьбы
            Мы уже отметили выше, что Сталин в беседе со
            свердловцами в 1925 г. выдвинул одну теорию клас¬
            совой борьбы и в 1928 г.— совершенно противопо¬
            ложную, не отказываясь, однако, при этом от своей
            первой теории, а просто замалчивая ее для того,
            чтобы скрыть свою непоследовательность и свое по¬
            литиканство.
               Первая теория в основном, бесспорно, правильна,
            и было бы бесчестным, как это делает Сталин со своими
            политическими противниками, только потому что эти
            взгляды высказал Сталин, считать их антимарксистски¬
            ми, антиленинскими, оппортунистическими.
               Вторая, наоборот, рвет с марксизмом-ленинизмом,
            рвет с материалистической диалектикой, представляет из
           себя софистическую подделку под ленинизм. Суть второй
           теории, как известно, выражена в словах Сталина: «По
           мере нашего продвижения вперед, к социализму, сопро¬
           тивление капиталистических элементов будет возрастать,
           классовая борьба будет обостряться» 45. Обосновывает
            эту теорию Сталин просто: ни один еще отживающий
           класс не сходил добровольно с исторической арены. Если
           мы будем подрывать самые корни капиталистических
           элементов, если мы будем наступать на них, естественно,
           они будут оказывать бешеное сопротивление. Вот и вся
            «теоретическая база» обострения классовой борьбы. По
           своей методологии «теория обострения классовой борь¬
           бы» столь же механистична и антидиалектична, как и те¬
           ория Бухарина с его мирным врастанием «кулацких ко¬
           оперативных гнезд» в социалистическую систему 4Й,
               В чем же фальшь теории Бухарина? В том, что
           он механически объединяет кулацкую, капиталистичес¬
           кую экономику с социалистической, забывает антаго¬
           нистическую природу кулацкого хозяйства по отно¬
           шению к социалистическому хозяйству, игнорирует это
           коренное решающее отличие и заставляет в своих
           собственных теоретических измышлениях одну враж¬
           дебную экономическую систему (уклад) врастать в дру-
                                      157
   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164