Page 161 - На колени не встану

листическими элементами деревни. Забыл о борьбе меж¬
ду ними, упустил из виду, что основное, решающее
во взаимоотношениях рабочего государства с кулаче¬
ством — не компромисс, а классовая борьба, хотя
и в своеобразных формах.
В чем фальшь и несостоятельность теории Сталина?
В том, что она по своей методологии так же меха¬
нистична и антидиалектична, как и теория Бухарина,
в том, что она видит лишь одни моменты, влияющие
на обострение классовой борьбы, и игнорирует, скрывает,
затушевывает другие, несравненно более важные, реша¬
ющие, действующие в обратном направлении, ослабля¬
ющие (при правильной ленинской политике партии) силу
сопротивления кулачества, изолирующие его от масс,
раздробляющие и деморализующие его, вызывающие
пассивность и упадок его энергии.
Сталин в одной из своих речей заявил, что не было
еще в истории примера, чтоб погибающий класс без
борьбы уступал свои позиции. Он будет бешено бороть¬
ся, защищать с боем каждую пядь своих интересов 47. Это
верно. Но такая общая голая формула абсолютно еще
ничего не доказывает, это по обыкновению пустая
и «громкая» сталинская оговорка. Сталин, если он хочет
апеллировать к истории для доказательства правильно¬
сти своей теории, должен был бы показать, что в истории
имеются примеры, доказывающие, что, после того как
уже утвердилось после революции политическое господ¬
ство нового класса, сопротивление умирающих классов,
потерпевших в борьбе с революцией поражение, начинает
возрастать и борьба с ними начинает обостряться. Такой
пример был бы весьма убедительным и доказательным,
но именно таких примеров Сталин и не может привести,
ибо в истории их нет. Наоборот, история буржуазных
революций в ряде стран дает нам классические примеры
прямо противоположного порядка, когда после победы
буржуазии и укрепления ее господства сила сопротивле¬
ния потерпевшего поражение дворянства систематически
ослабевает, и его классовая борьба с новым господст¬
вующим классом постепенно смягчается. Именно об
этом свидетельствует история классической буржуазной
революции во Франции, об этом же говорит и история
английских революций.
Столь «любимый» рабочими и партийцами Харькова
Л. М. Каганович года три тому назад, на активе в Све¬
рдловске, для оправдания сталинской теории пытался

159