Page 162 - На колени не встану

даже эксплуатировать имя Маркса. Он говорил, что еще
Маркс подчеркивал: «Силы революции сплачивают силы
контрреволюции», а наши оппортунисты, дескать, этого
не понимают и говорят о затухающей кривой классовой
борьбы. Надо иметь, однако, наглость, чтобы таким
шулерским образом использовать это выражение Марк¬
са. Правильно ли утверждение Маркса? Бесспорно, пра¬
вильно. Но Маркс, говоря о «классовой борьбе», имеет
в виду период непосредственной борьбы за власть между
двумя основными борющимися силами.
Пока идет вооруженная борьба за власть между сила¬
ми революции и контрреволюции, пока победа окончате¬
льно не решена, силы революции действительно сплачи¬
вают силы контрреволюции. Когда же враг оказывается
в открытом бою разбитым, тогда начинается прямо про¬
тивоположный процесс: если побеждает контрреволюция,
силы революции на долгий период ослабевают, оказыва¬
ются деморализованными. Таковы последствия июньс¬
кого поражения парижских рабочих 48, таковы последст¬
вия поражения Парижской коммуны, таковы последствия
поражения революции 1905 г. в России. И, наоборот, если
в открытом бою побеждает окончательно пролетариат,
то после этого начинается период ослабления, распада,
дробления и разложения сил контрреволюции. Таковы
последствия победы Октябрьской революции. При этом,
если после своего поражения пролетариат через некото¬
рый период, обогащенный опытом, поднимается на борь¬
бу с новой удесятеренной силой, ибо рост капитализма
неизбежно влечет за собой развитие, рост и укрепление
пролетариата, то после поражения буржуазии она в даль¬
нейшем уже не в состоянии даже с прежними силами
подняться на борьбу, ибо рост пролетариата отнюдь не
означает после пролетарской революции прежнего роста
буржуазии. Известный рост новой буржуазии в восстано¬
вительный период, как это имело, например, место
в Советском] Союзе, неизбежен, откуда, конечно, и неко¬
торые усиления ее политической и экономической актив¬
ности. Однако с переходом в реконструктивный период
и этот процесс меняет свое направление.
Кагановичу до всего этого нет никакого дела; ему
важно авторитетом Маркса подкрепить антимарксистс¬
кую теорию своего «патрона» и обмануть членов партии
и рабочих.
Посмотрим теперь, насколько гармонирует теория
Сталина с другими его утверждениями и решениями ЦК

160