Page 46 - На колени не встану

«правых». Вызвали Куликова (осужден по делу Невского]
и Лугового. Их предварительный допрос дает чрезвычай-
но любопытные материалы о деятельности «правых».
Протоколы вам на днях вышлют. Во всяком случае, есть
все основания предполагать, что удастся вскрыть много
нового и по-новому будут выглядеть «правые», и в част-
ности Рыков, Бухарин, Угланов, Шмидт и др.»*.
За этим поступило распоряжение о доследовании по
ряду политических дел, в том числе и по делу
М. Н. Рютина. Предписывалось немедленно этапировать
его в Москву. Фактически это было новое следствие, и,
чтобы придать ему законный характер. М. Н. Рютина
(парадокс!) арестовали в очередной раз в одиночной ка¬
мере Суздальского изолятора. При аресте он сопротив¬
лялся. В наручниках, под усиленным конвоем, в спец-
вагоне Мартемьян Никитич был доставлен во внутрен¬
нюю тюрьму НКВД. Допросы вели гот же начальник
секретно-политического отдела комиссар госбезопасно¬
сти 3-го ранга Г. А. Молчанов и его заместитель Б. Бер¬
ман. Нелепое обвинение в терроре было основано на тех
же самых документах, которые фигурировали в его деле
в 1932 году. За это он уже был осужден и отбывал срок.
Само по себе это было уже нарушением закона, ибо за
одно преступление нельзя судить дважды. Поэтому
М. Н. Рютин и здесь продолжал бороться доступными
ему средствами.
4 ноября 1936 года он обратился с заявлением в ЦИК
СССР, в котором протестовал против предъявленных
ему обвинений: «Я никогда террористом не был, не явля¬
юсь и не буду. Никогда террористических взглядов не
имел и не имею. Нигде, никогда, никому, никакого сочув¬
ствия террору не высказывал и относился к нему всегда
враждебно. Новое толкование отдельных цитат из до¬
кументов явно пристрастно и тенденциозно».
Мартемьян Никитич протестовал против методов ве¬
дения следствия, когда угрожают подследственным, кри¬
чат на них и обращаются, как со скотиной. Есть все
основания полагать, что следователи рассчитывали полу¬
чить показания о роли Н. И. Бухарина как главы крупно¬
масштабного заговора внутри партии и государства. По¬
этому с толь широк был диапазон воздействия — от угроз
физической расправы без суда до изменения режима со¬
держания, питания и т. д. По свидетельству Л. М. Рютя-

* Цпт. по: Диалог (Ленинград). 1990. № 4. С. 21.
44