Page 98 - LKJ BPKP 2021 Final compresse 22022022

S T R A T E G IS5 MRI 1. Penyusunan Kebijakan Terkait Manajemen Risiko Indeks;
S A S A R A N
2. Sosialisasi dan diseminasi pedoman kepada Perwakilan BPKP dan K/L/P;
3. Pengisian kuesioner maupun piloting untuk pengisian Baseline MRI;
4. Penyelenggaraan seminar nasional dan FGD terkait manajemen risiko;
5. Komunikasi intensif guna meningkatan komitmen Pimpinan K/L/P.

Perbaikan kinerja Sastra 5
Meningkatnya Pengawasan Pembangunan atas Rencana Tindak
Kualitas Pengendalian Intern K/L/Pemda/BU
APIP SPIP
/
A P I P / L / P e m d a S P I P K L / P e m d a dengan
K
dengan kapabilitas ≥ Level 3 maturitas ≥ Level 3 1. Melakukan koordinasi dengan K/L/P untuk melaksanakan dan meningkatkan koordinasi dengan
memastikan kebutuhan konsultansi dalam rangka K/L/P untuk memastikan kebutuhan konsultansi dalam
108,56% sebanyak 7 K/L/Pemda peningkatan kapabilitas APIP; rangka peningkatan Maturitas SPIP dan pemantauan atas
meningkat
penilaian mandiri atas capaian maturitas SPIP K/L serta
pada tahun 2021 2. Melakukan pemantauan atas Penilaian Mandiri menambah jumlah pengawasan dengan melaksanakan
Kapabilitas APIP K/L;
(261 dari 623 K/L/Pemda) Tahun 2020 379 K/L/Pemda, Tahun 2021 386 K/L/Pemda 3. Meningkatkan frekuensi kegiatan pendampingan pendampingan dan sosialisai terhadap SPIP Terintegrasi
dan monitoring terhadap rekomendasi perbaikan K/L
peningkatan kapabilitas APIP secara daring; dan
K/L/Pemda/BU 4. Melibatkan APIP pada kegiatan diseminasi Pedoman yang masih mendapatkan skor dibawah 3.
dengan MRI ≥ Level 3 Pengawasan baik secara daring maupun luring
APIP K/L/Pemda dengan dengan tetap memperhatikan protokol kesehatan;
kapabilitas ≥ level 3
meningkat sebanyak 43 K/L/ Tercapai 27,63% 5. Mendorong Kapabilitas APIP Level 3 sebagai IKU
Pemda pada tahun 2021 BPKP.

Tahun 2020 218 K/L/Pemda (142 dari 2.757 K/L/P/BU)
Tahun 2021 261 K/L/Pemda 1. Mendorong K/L/P untuk menerapkan manajemen 4. Mendorong pimpinan K/L/D untuk
risiko secara utuh, antara lain dengan penyusunan mengintegrasikan proses manajemen risiko
98,66% kebijakan, struktur pengelola risiko, dan dengan sistem perencanaan pembangunan serta
K/L/Pemda dengan tingkat maturitas SPIP ≥ Level 3 Tercapai melaksanakan proses penilaian risiko; pembangunan risk culture pada semua level;
(386 dari 624 K/L/Pemda) 2. Mendorong K/L/P untuk mengalokasikan sumber 5. Menerbitkan atensi kepada K/L/D terkait
daya yang memadai guna penerapan manajemen peningkatan komitmen terhadap penerapan
62.639 MRI risiko; manajemen risiko secara terintegras dengan
proses perencanaan, kompetensi MR dan
Sumber Daya Rp27,80 Milyar 3. Bekerja sama dengan K/L Regulator dalam dukungan penganggaran penerapan manajemen
yang digunakan Orang/Hari menetapkan kebijakan yang mewajibkan K/L/P risiko, pemantauan RTP secara berkala, dan alokasi
Dana SDM menyusun/memperbaiki kebijakan manajemen
risiko, melakukan pengelolaan risiko pada risiko anggaran untuk peningkatan kompetensi pegawau
strategis dan operasional dan memanfaatkan hasil terkait manajemen risiko.
penerapan manajemen risiko dalam pengambilan
keputusan strategis;
Lokasi 82 KL 34 508 2.133
Pengawasan Provinsi kab/ Kota BU
Tantangan Pencapaian
Target IKU Sastra 5

Faktor pendukung APIP SPIP APIP
Capaian Sastra 5 APIP K/L mitra yang ditargetkan 1. K/L/P yang ditargetkan belum perbedaan kualitas hasil pengujian

belum siap serta padatnya jadwal siap dinilai Maturitas SPIPnya; yang disebabkan oleh perbedaan
melakukan bimbingan teknis (bimtek) peningkatan kapabilitas APIP kepada K/L Mitra, penugasan APIP K/L. 2. Pelaksanaan dan pemantauan pemahaman parameter penilaian
APIP melakukan pemantauan atas upaya peningkatan kapabilitas APIP oleh K/L Mitra, dan atas RTP belum konsisten oleh asesor, tim penjaminan kualitas,
koordinasi secara berkala dengan pimpinan APIP terkait. sehingga efektivitas manajemen dan evaluator mengakibatkan
pemberian nilai yang belum sesuai
risiko belum dapat dinilai;
dengan kondisi sebenarnya.
bimbingan teknis, sosialisasi dan workshop SPIP kepada K/L, pelaksanaan quality 3. Sumber daya untuk mendukung
SPIP assurance atas hasil penilaian maturitas SPIP, penerbitan atensi hasil pembinaan SPIP penerapan manajemen risiko
kepada K/L/D, dan kerjasama dengan K/L Regulator. masih belum memadai.

83