Page 52 - مجلة مؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي - العدد السابع

‫المسئولية الجنائية لجرائم الروبوت الإنسآلة‬
‫"دراسة تأصيلية في ضوء نظريات قانون العقوبات "‬

‫ــــــــــــــــــــ‬
‫تامر حامد القاضي‬

‫يعيش العالم ثورة تكنولوجية غير مسبوقة‪ ،‬شعارها الذكاء الاصطناعي‪ ،‬وأدواتها تطبيقات متنوعة‪ ،‬تحركها‬
‫تقنية خوارزمية دقيقة‪ ،‬وهدفها ال ٌمعلن خدمة البشر في شتى مناح الحياة‪ ،‬ثورة أخذت تتعمق في النظم‪ ،‬فقد حظيت بالتأييد‪،‬‬
‫بل أصبحت مح َل فخر وتباهي بين الدول والشركات العالمية‪ ،‬وبل أضحت إشارة للتطور التكنولوجي الذي لا مثيل له‬
‫سابقاً‪ ،‬ولعل الروبوت الإنسآلة الذي أحدث إرباكاً ما بين الاعتماد عليه في المجال الطبي والخدماتي المتنوع والتعليمي‬

‫والعسكري والقانوني وغيرها من المجالات‪.‬‬

‫تلاقي التطور التكنولوجي في استحداث الإنسآلة مع موجبات تدخل القانون لتنظيم الحماية القانونية‪ ،‬لأن كل‬
‫تصرف لا بد أن ينظم في ضوء السلوك المراد وفق حكم القانون‪ ،‬ولما كانت نصوص الأخير جمعت ما بين الأقدمية‬
‫والحداثة‪ ،‬إلا أنها جاءت خالية من تنظيم أحكام المسئولية الجنائية المترتبة عن جرائم الروبوت الإنسآلة‪ ،‬ومع هذا التدخل‬
‫والتطور التكنولوجي وغياب النص القانوني‪ ،‬عملت دراستنا على اتباع منهجية البحث التأصيلي النظري القائم على تحليل‬
‫نظريات القانون الجنائي في القسم العامة لضبط أحكام المسئولية الجنائية في جرائم الروبوت‪ ،‬ولتشكل آفاق مستقبلية نحو‬

‫تنظيمها في قانون خاص أو تعديل في النصوص القائمة‪.‬‬

‫قُسمت دراستنا إلى ثلاث مطالب بينت ماهية الروبوت‪ ،‬والجدل الفقهي حول شخصيته القانونية‪ ،‬ومن ثم عملنا‬
‫على تأصيل المسئولية الجنائية الناشئة عن جرائم الروبوت في ضوء قواعد ونظريات قانون العقوبات‪ ،‬وهي الخطة التي‬
‫أظهرت عدة نتائج وتوصيات أهمها صلاحية النظرية العامة في قانون العقوبات على تنظيم أحكام المسئولية الجنائية في‬
‫جرائم الروبوت‪ ،‬والتوصية إلى الإسراع في تنظيم أحكام هذه المسئولية والتراخيص وغيرها من الأحكام في قالب‬

‫تشريعي محدد‪.‬‬

‫فجوة المسئولية القانونية للذكاء الاصطناعي)‪ (AI‬في بيئة التقاضي عن بعد‬
‫ــــــــــــــــــــــ‬

‫تامر بركة‬

‫الذكاء الاصطناعي موجود في كل مكان ويتطور بسرعة‪ ،‬مما يسهم في الاقتصاد العالمي ويؤثر على مختلف‬
‫جوانب الحياة‪ .‬ورغم الفوائد العديدة التي يوفرها‪ ،‬مثل تحسين الخدمات والإبداع والأمان‪ ،‬إلا أنه يثير قضايا قانونية‬
‫وأخلاقية معقدة‪ ،‬من بينها التأثيرات السلبية على الخصوصية والحقوق الأساسية‪ .‬ويظل الخطاب القانوني حول الذكاء‬

‫الاصطناعي في حالة تغير مستمر ‪ ،‬مما يتطلب من القانونيين فهما عميقاً لهذه التقنية وتأثيراتها القانونية‪.‬‬
‫مع كل جيل جديد من الأتمتة‪ ،‬تثار نقاشات حول ما إذا كان إدخالها إلى المجتمع سيؤدي إلى مشكلات قانونية أو‬
‫يخلق ثغرات في مجالي المسئولية المدنية والجنائية‪ .‬ففي المجال الجنائي‪ ،‬يمكن تتبع الجدل حول المسؤولية عن أفعال‬
‫الآلات إلى أوائل القرن التاسع عشر‪ .‬وفي هذا السياق‪ ،‬يمثل الذكاء الاصطناعي الحديث أحدث تطور في هذا النقاش‪،‬‬
‫حيث يتميز بالتعلم الآلي )‪ (ML‬واتخاذ القرارات الديناميكية‪ ،‬مما يجعله أكثر تقدماً مقارنة بالأشكال السابقة من الأتمتة‪،‬‬

‫بما في ذلك الجيل السابق من الذكاء الاصطناعي القائم على القواعد‪.‬‬

‫وهنا نجد أن قانون "روي أمارا" ينطبق على هذه الحالة مثلما كان في النوبات السابقة من التحول التكنولوجي‪:‬‬
‫فنحن نميل إلى المغالاة في تقدير الآثار قصيرة الأجل ونقلل من شأن الآثار الأطول أجلا‪ ،‬وقانون "روي أمارا" هو مبدأ‬
‫صاغه الباحث والمستقبلي الأمريكي روي أمارا‪ ،‬وينص على أننا نميل إلى المبالغة في تقدير تأثير التكنولوجيا على‬

‫المدى القصير والتقليل من شأن تأثيرها على المدى الطويل‪.‬‬
‫تؤدي الثورة التكنولوجية إلى تغييرات جوهرية في مختلف نواحي الحياة‪ ،‬حيث يشهد الذكاء الاصطناعي )‪(AI‬‬
‫نمواً هائلاً وتطبيقات جديدة في عدد متزايد من المجالات‪ ،‬مثل الأمن‪ ،‬والبيئة‪ ،‬والتعليم‪ ،‬والصحة‪ ،‬والثقافة‪ ،‬والتجارة‪ ،‬إلى‬
‫جانب الاستخدام المتزايد للبيانات الضخمة‪ .‬ومع دخول الذكاء الاصطناعي إلى مجالات مثل العدالة وبحوث الجريمة‪،‬‬

‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪52Page‬‬