Page 56 - مجلة مؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي - العدد السابع

‫الذكاء الاصطناعي في المنظومة القضائية‬
‫بين الكفاءة التكنولوجية ومبدأ الحياد القضائي‬

‫عبير فؤاد الغوباري‬

‫يشهد العالم في العقود الأخيرة ثورة تكنولوجية غير مسبوقة‪ ،‬ساهمت في تغيير ملامح العديد من القطاعات‬

‫الحيوية‪ ،‬وعلى رأسها القطاع القضائي‪ .‬ويُعد الذكاء الاصطناعي أحد أبرز مظاهر هذه الثورة‪ ،‬لما له من قدرات هائلة‬

‫في تحليل المعطيات واتخاذ قرارات في وقت وجيز‪ ،‬وهو ما جعل بعض الدول تتجه نحو إدماجه في الأنظمة القضائية‬

‫بهدف تسريع الإجراءات وتحقيق النجاعة والفعالية‪.‬‬
‫غير أن هذا التحول الرقمي‪ ،‬ورغم ما يحمله من وعود‪ ،‬يثير تساؤلات جوهرية تتعلق بمدى توافق الذكاء‬

‫الاصطناعي مع المبادئ الأساسية التي يقوم عليها القضاء‪ ،‬وعلى رأسها مبدأ الحياد‪ .‬فهل يمكن الوثوق في خوارزميات‬
‫يتم برمجتها من طرف الإنسان – بكل ما يحمله من انحيازات ثقافية وفكرية – لتكون بديلاً موضوعياً وعادلاً في إصدار‬
‫الأحكام أو المساعدة في صنع القرار القضائي؟ وهل يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أداة محايدة فعلاً‪ ،‬أم أنه قد يُك ّرس‬
‫– عن غير قصد – أشكالاً جديدة من التمييز وانعدام المساواة؟‬

‫ينطلق هذا البحث من هذه الإشكاليات الكبرى‪ ،‬ليتناول بالدراسة والتحليل أبعاد استخدام الذكاء الاصطناعي في‬

‫المجال القضائي‪ ،‬والتحديات التي يطرحها على مبدأ الحياد‪ ،‬مع استعراض التجارب المقارنة‪ ،‬وتسليط الضوء على‬

‫الجوانب القانونية والأخلاقية والتقنية المحيطة بهذه الظاهرة المتسارعة‪ .‬كما يسعى إلى تقديم رؤية متوازنة تضمن‬

‫الاستفادة من القدرات التكنولوجية للذكاء الاصطناعي دون الإخلال بحقوق المتقاضين ولا بمبادئ العدالة‪.‬‬
‫أولًا‪ :‬إشكالية البحث‬

‫تتمحور الإشكالية الأساسية لهذا البحث حول مدى توافق استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في المجال‬

‫القضائي مع مبدأ الحياد القضائي‪ ،‬باعتباره أحد أهم ضمانات العدالة‪ .‬ويمكن صياغة الإشكالية في السؤال المركزي‬

‫الآتي‪:‬‬
‫هل يُمكن للذكاء الاصطناعي أن يساهم في تحقيق العدالة القضائية دون المساس بمبدأ الحياد‪ ،‬أم أن إدماجه في‬

‫المنظومة القضائية قد يؤدي إلى تكريس أنماط جديدة من التحيز وعدم المساواة بسبب القيود التقنية والأخلاقية المرتبطة‬

‫به؟‬

‫ومن هذه الإشكالية الرئيسية تتفرع الأسئلة الفرعية التالية‪:‬‬ ‫‪‬‬
‫ما هي أبرز تطبيقات الذكاء الاصطناعي في المجال القضائي؟‬

‫‪ ‬كيف يُمكن أن تتسلل التحيزات الخوارزمية إلى عملية إصدار الأحكام أو تحليل المعطيات القضائية؟‬

‫‪ ‬ما هي الضوابط القانونية والأخلاقية الكفيلة بضمان حياد الذكاء الاصطناعي عند استخدامه في القضاء؟‬

‫‪ ‬ما مدى مسؤولية المش ّرع في تنظيم العلاقة بين التكنولوجيا والمبادئ القضائية؟‬

‫التشريعات والسياسات الدولية لتنظيم الذكاء الاصطناعي‬
‫ــــــــــــــــــــــــــ‬

‫عماد الدين محمود إبراهيم احمد منير‬

‫أدى التطور السريع في تقنيات الذكاء الاصطناعي إلى تحولات كبيرة في مختلف المجالات‪ ،‬من الصحة‬
‫والتعليم إلى الأمن والاقتصاد‪ .‬ومع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي‪ ،‬ظهرت الحاجة الماسة إلى تنظيمه قانونيًا وأخلاق ًيا‪،‬‬

‫لتفادي المخاطر وضمان استخدامه بشكل آمن وعادل‪.‬‬
‫وسيتم عرض ورقة العمل هذه في فرعين على النحو التالى‪:‬‬

‫الفرع الأول‬
‫أهمية تنظيم الذكاء الاصطناعي والمبادرات الدولية لتنظيمه‬

‫أولًا‪ :‬أهمية تنظيم الذكاء الاصطناعي‬
‫حماية الحقوق الأساسية ‪:‬مثل الخصوصية‪ ،‬وعدم التمييز‪ ،‬وحرية التعبير‪.‬‬
‫تقليل المخاطر ‪:‬مثل الاستخدام الخاطئ‪ ،‬والتحيز في الخوارزميات‪ ،‬والبطالة الناتجة عن الأتمتة‪.‬‬

‫تشجيع الابتكار ‪:‬من خلال توفير بيئة قانونية واضحة ومستقرة‪.‬‬
‫تعزيز الثقة العامة ‪:‬وضمان الشفافية والمساءلة‪.‬‬

‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪56Page‬‬