Page 40 - 4minim

‫ללבן אדמדם אפור‪ ,‬תלוי בשלב‬ ‫אתרוג הלכות‬
‫שדוגרת על האתרוג‪.‬‬

‫כאשר כמות של “אקרית" נמצאת על‬ ‫אתרוג הנגוע באקרית מרובה‬
‫קליפת האתרוג היא משנה את גוון‬
‫הקליפה לצבע לבן‪-‬צהוב‪ .‬לא נראה‬
‫לעין שהאקרית אוכלת מהקליפה אך‬

‫לאחר זמן האתרוג מתקלקל‪.‬‬

‫לפי זה יש לפסול אתרוג שנגוע‬ ‫אתרוג הנגוע באקרית‪ .‬בצורה קשה‪ ,‬ודינו‬
‫באקרית משמעותית עד כדי‬ ‫שפסול‬
‫שהפך להיות האתרוג בצבע לבן‪,‬‬
‫אבל כאשר נמצא אקראית מועטת‬
‫לפעמים אין לפסול‪ ,‬והכל תלוי לפי‬
‫המציאות הנראית לעין‪ ,‬ומכל מקום‬
‫אתרוג הנגוע באקרית אינו מהודרמט‪.‬‬

‫פתחי ה_לכות‬ ‫מ‬

‫מט‪ .‬כאשר נמצא מעט סימני אקרית על הפרי‪ ,‬יש לדון אם פסול ולכאורה אין טעם לפסול‬
‫מחמת שינוי מראה‪ ,‬כי אינו שייך בסימני אקרית שהרי משאיר סימן בצבע חום בהיר‪ ,‬וזה‬
‫אינו שינוי מראה‪ .‬וכן לכאורה אין מחסירה האקרית מגוף הפרי שנחשיב האתרוג לחסר‪,‬‬
‫שהרי אינה אוכלת מבשר הפרי‪ ,‬אלא מוצצת את המיץ שבלוזי הקליפה (וחסרון מיץ אינו בכלל‬

‫חסר וכדמוכח מהעצה שהביא השו"ע בסימן תרמח ס"א לבדוק אם האתרוג יבש על ידי הכנסת מחט עם חוט‪,‬‬

‫ולבדוק אם יש לחות בחוט‪ ,‬והרי כשמוציא החוט חיסר הלחות‪ ,‬ראה חזו"א סי' קמז ס"ק ה ד"ה מוהל)‪.‬‬

‫יש הפוסלים כאשר נמצאו נזקי אקרית בשיעור יבשות הנראית לעיניים‪ ,‬משום אתרוג יבש‪,‬‬
‫ולכן לדעתם כאשר נמצאו סימני אקרית בשיעור יבשות הנראה לעיניים במשהו בחוטמו‬
‫או בשאר האתרוג בשני מקומות‪ ,‬פסול‪ .‬ויש מכשירים בנמצאו סימנים מועטים של אקרית‪,‬‬
‫וטעמם שהאקרית אינה מוצצת אלא מלוזי השמן שבקליפת הפרי‪ ,‬אין שייך יבשות בקליפה‬
‫[וזה דלא כדעת הביכורי יעקב (ס' תרמח בס"ק א) שלדעתו שייך יבשות גם בקליפה החיצונה‬

‫דהיינו בגלד הדק שמראהו ירוק]‪.‬‬

‫מכל מקום כאשר כמות גדולה של אקרית נמצאת על קליפת האתרוג‪ ,‬הרי שמוצצת לו את‬
‫כל המיץ‪ ,‬ואתרוג ללא מיץ מרכיב‪ ,‬ולהכי יש לפסול אתרוג כזה‪.‬‬