Page 77 - D:\我的文档\Flip PDF Corporate Edition\09_自然易 电子书\

则差别更大）比较一下。据表面现象之结果，可以推断：
1）在伏羲那个时代甚至之后很久的漫长历史时期，我们人
类对二进制数字运行原理没有给予充分理解和重视。
2）伏羲所创“八经卦”揭示了宇宙运行的基本法则，但这
是“不自觉”的发现，也没有上升到自然科学的理论水平。
3）基于上述原因，学者们便将“八经卦”“主观”地赋予了
相应的自然数，但没有留下“二进制”的任何痕迹。幸好二进制
是会说话的，若将“八经卦”中的“阴爻”换作“0”，同时将“阳
爻”换作“1”，就会自然生成一个“二进制”自然数；而根据二
进制与十进制的转换规则，就会得到对应的“八经卦”十进制自
然数。同理，64 卦也对应着相应的二进制自然数和相应的十进
制自然数；这些内容详见 P21 页有关“《易经》之易理”部分的说
明或陈述。但这两个系列的自然而然所形成的自然数与相应“人
为规定”的自然数是不一样的。很明显，“人为规定”的和“自
然形成”的，其中只有一个是符合自然存在现象和本质的。我选
择了自然而然的这种演变形式。
自然而然的演变过程及其原理，相对而言，可以被说明并具
有不可被推翻的理论和现实客观的基础，同时不会产生任何自相
矛盾的问题或悖论。因此显然，具有“人为主观痕迹”的“八经
卦”是需要重新加以推敲的，尤其当“八经卦理论”或“八象理
论”被应用于相应的预测学之中的时候，需要特别谨慎。
通过伏羲八经卦与上面我们所推导出来的八象图，或者通过
P37 页用二进制推导出来的八象图表与伏羲八卦比较，主要的问
题在于——
1）伏羲八经卦的四分组与我们所推导出来的八象四分组是
有所不同的；正确的自然性分组如下：
坤与震一组（一阴一阳）；坎与泽一组（一阴一阳）；
艮与离一组（一阴一阳）；巽与乾一组（一阴一阳）。
相对应于伏羲八经卦（见 P29 页，伏羲八卦图）， 其 四分组情
况如下：
坤与艮一组（一组两阴）；坎与巽一组（一组两阴）；

自然易 -- 73/323 -- Sep. 2024