Page 151 - 919-מוכן

‫‪150‬‬

‫זהות החייב בה‪ ,‬ולא שוכנעתי כי באימוץ פרשנותה‬
‫החלופית של תקנת תש"ד יש כדי להוריד או להעלות‬

‫לעניין זה‪.‬‬

‫‪ .97‬לבסוף‪ ,‬גם אם תאומץ פרשנותה החלופית של תקנת‬
‫תש"ד ישמר בידי בית המשפט לענייני משפחה שיקול‬
‫דעת רחב לקבוע את חלוקת נטל המזונות ואת דרך‬
‫מימושו במקרה הנתון‪ ,‬באופן שיבטיח את טובת הילד ואת‬
‫הצדק היחסי בין ההורים גם יחד‪ .‬לפיכך‪ ,‬במקרים‬
‫המתאימים שבהם ייראה לו הדבר דרוש‪ ,‬אינני רואה קושי‬
‫בכך שבית המשפט ימנה את אחד ההורים כהורה האחראי‬
‫לאותן הוצאות חריגות‪ ,‬ויקבע את מנגנון השיפוי‬
‫וההתחשבנות בין ההורים‪ ,‬אם מראש‪ ,‬אם בדיעבד (ראו‬
‫למשל עמ"ש ‪ ,59072-02-15‬פסקה ‪ ;6‬הלפרין קדרי‪,‬‬
‫הורוביץ‪ ,‬זילברברג‪ ,‬בעמ' ‪ .)1251‬עוד אעיר כי לעניין‬
‫זה‪ ,‬אפשר שבית המשפט ייתן דעתו גם לאופן שבו נשאו‬
‫ההורים באחריות לעניינים כספיים מעין אלה בתקופת‬
‫הנישואין קודם לסכסוך ויבחן בין היתר את האפשרות‬