Page 269 - 919-מוכן

‫‪268‬‬

‫שההתחשבנות בין ההורים לא תהיה מיטבית‪ ,‬המערכת‬
‫המשפחתית הייתה יכולה להכיל תקלות מסוג זה‪ .‬אולם‪,‬‬
‫על בית המשפט להתחשב לא רק באידיאל אלא גם‬
‫במהמורות הקיימות במציאות החיים ובסכנות הכרוכות‬
‫בהנחה שצורכי הילדים מסופקים מבלי שנקבע מנגנון‬

‫אכיף המבטיח זאת‪.‬‬

‫‪ .48‬דרך אחרת להציג את הדברים היא שכלל הקיזוז‬
‫המלא אינו מהווה כלל ברירת מחדל יעיל למקרים‬
‫השכיחים של סכסוכי גירושין המאופיינים בקושי של‬
‫ההורים להגיע להסכמות ובחוסר אמון ביניהם‪ .‬למותר‬
‫לחזור ולהזכיר מושכלות יסוד בנוגע לחשיבותם של כללי‬
‫ברירת מחדל במשפט‪ .‬כלל ברירת המחדל שנקבע בדין‬
‫נדרש לספק פתרון יעיל אשר "יחקה" במידה רבה את‬
‫רצונותיהם וצרכיהם של הצדדים במקרה הדוגמטי (ראו‬
‫והשוו‪ :‬רע"א ‪ 1954/14‬חזני נ' הנגבי‪ ,‬פסקאות ‪ 5-4‬לפסק‬
‫דינו של השופט פוגלמן (‪ ;)4.8.2014‬עמרי בן שחר ויובל‬
‫פרוקצ'יה "חוזים" הגישה הכלכלית למשפט ‪195- ,153‬‬