Page 265 - 919-מוכן

‫‪264‬‬

‫אולם אני סבורה כי אין בו כדי להוות פתרון ממצה‪,‬‬
‫מכמה טעמים‪.‬‬

‫‪ .44‬הטעם העיקרי לכך נעוץ‪ ,‬כפי שכבר הוסבר‪ ,‬בטבעם‬
‫של סכסוכי גירושין בכלל ומזונות ילדים בפרט‪ .‬בהקשר‬
‫זה נקודת המוצא שלי לבחינת הסוגיה שונה במידת מה‬
‫מזו של חברי השופט פוגלמן‪ .‬הדוגמה שבה פותח חברי‬
‫את חוות דעתו מתייחסת לזוג הורים שהסכים על הסדר‬
‫של משמורת משותפת ביחס לילדיהם‪ .‬נקודת המוצא שלי‬
‫היא שונה‪ .‬כאמור‪ ,‬אני סבורה כי מאפיין מרכזי של תיקים‬
‫המגיעים לידי הכרעה של בית המשפט בנוגע לחלוקת‬
‫מזונות הילדים הוא הקושי של ההורים להגיע להסכמות‬
‫הן במישור הטיפול בילדים והן בשאר מישורי סכסוך‬
‫הגירושין‪ .‬ניתן ללמוד על מאפיין זה אף מאחד המקרים‬
‫שבפנינו‪ ,‬שבו – כפי שכבר צוין (בפסקה ‪ 34‬לעיל) –‬
‫הסדר המשמורת המשותפת "נכפה" על האם על‪-‬ידי בית‬
‫המשפט‪ ,‬וההורים לא הגיעו לכך בהסכמה‪ .‬במילים‬
‫אחרות‪ ,‬הצורך בהכרעה של בית המשפט בנוגע לאופן‬